1.2. Становление отечественной судебной психологии.

Судебно-психологическая экспертиза как вид самостоятельного экспертного исследования прошла в своем развитии сложный путь: от попыток адаптировать к нуждам юридической действительности данные экспериментальной психологии до создания (примерно после 1960 г) собственной теории судебно-психологической экспертизы. [17; c.16]

Этот процесс продолжается и по сей день, он тесно связан с развитием общей и экспериментальной психологии.

В предыстории судебно-психологической экспертизы как обособленной области научного знания можно выделить следующие этапы.

Начало-середина 19 в. Психология как самостоятельная ветвь научного знания, как наука еще не обособилась, однако развитие психологических учений, стремление использовать их в практической деятельности приводит к первым попыткам поиска взаимосвязи между психологией и юриспруденцией.

Первая попытка проведения судебно-психологической экспертизы в России относится к 1883 году. Экспертиза, которую сейчас называют судебно-психологической была тогда названа А.Ф. Кони экспертизой чувств и впечатлений. И хотя он не мог признать ее интересной, тем не менее отнесся к ней скептически ввиду ее субъективного характера низкого научного уровня, что в целом определялось и общим состоянием развития психологической науки в то время. [39; c.3]

Так, в первой половине 19 века становиться известным учение К. Лаватера, созданное им в конце 18 века, суть которого - в стремлении определить «внутреннее» по «внешнему» (психическое состояние и психический тип человека по физиологическим особенностям строения лица). К.Лаватер явился основателем психогномики, которая сыграла известную роль в развитии психогностики, - попытке создания психодиагностики и применение ее в судебной практике. Эту тему позднее разрабатывал ученый В.Штерн, много сделавший для становления судебно-психологической экспертизы.

Были и другие попытки отыскать связующие юриспруденцию и психологию звенья, своеобразным итогом которых явилась известная теория «преступного человека» Ч. Ломброзо. И хотя большинство подобных учений не выдерживало проверки на научность, они имели и позитивное значение, побуждая развитие судебно-психологической экспертизы как отрасли юридической психологии.

Вторая половина 19 века. Формируясь в самостоятельную отрасль знания, психология развивается как опытная, эмпирическая наука. На этом этапе впервые начинают говорить о судебной психологии.

В России в ее становлении большое значение имела работа Д.Дриля «Психологические типы в их соотношении с преступностью и ее разновидностями».

По мнению ученых, занимающихся историей психологии, в начале 70-х годов 19 века сложились условия для приобретения психологией независимости. [62]

Конец 19 в. - начало 20 в. психология обособляется в самостоятельную отрасль научного знания. Это произошло благодаря внедрению в психологию эксперимента и послужило импульсом для развития экспериментальной психологии, дало толчок новым попыткам использовать достижения психологических исследований в юридической практике, в том числе судебной.

Именно к этому времени можно отнести первые опыты собственно судебно-психологической экспертизы, которые были приняты в западноевропейских странах К.Марбе, А. Бине.

В Европе к созданию основ судебно-психологической экспертизы обратились такие известные психологи как Э.Клапаред, К.Марбе, В.Штерн.

Почти каждая судебно-психологическая экспертиза отражала настойчивые попытки ученых приблизиться к подлинно научному анализу психики свидетелей, потерпевших, обвиняемых, пролить новый свет на казавшиеся общеизвестными факты, преодолеть за счет привлечения объективных экспериментальных данных некоторые традиционные представления.

Подобные экспертизы имели не только практический, но и научно-исследовательский характер.

В России эмпирическая психология получает свой статус с 1885 г. Первая работа, посвященная психологическому экспериментальному исследованию, принадлежит В.М.Бехтереву (1902 г.). Он разрабатывал конкретные судебно-психологические проблемы. По инициативе В.М.Бехтерева и Д.А.Дриля был создан научно-учебный Психоневрологический институт, в программу которого входила разработка курса «Судебной психологии».

Судебной психологией начали заниматься профессиональные психологи, и с этого времени она стала развиваться как самостоятельная прикладная отрасль психологии.

В первые годы после революции началось широкое изучение психологии различных групп преступников, психологических предпосылок преступности, психологии отдельных участников судопроизводства, проблем судебно-психологической экспертизы.

Российскими исследователями активно изучается зарубежный опыт проведения судебно-психологической экспертизы. Наиболее полный анализ первых опытов судебно-психологической экспертизы был проведен А.Е. Брусиловским в его работе «Судебно-психологическая экспертиза. Её предмет, методика и пределы». В это время наблюдается мощный всплеск интереса к экспериментальной психологии и психологической экспертизе в частности. Рождался новый вид экспертного исследования - судебно-психологическая экспертиза, осуществлялись первые попытки ее использования для нужд правосудия - в уголовном судопроизводстве. [17; c.28]

Одновременно получают развитие проблемы судебной психологии. Этими вопросами занимались Л.Е.Владимиров, Л.Д.Киселев, В.К.Случевский, А.Ф.Кони.

Но с конца 30-х годов деятельность многочисленных лабораторий и бюро судебно-психологической экспертизы сворачивается, многие видные юристы объявляют экспертизу персоной non gratа, считая недопустимым ее использование в судебной практике как ненаучного, субъективистского подхода.

Следующий этап развития судебно-психологическая экспертиза берет свое начало с 60-х годов: она переживает второе рождение, но на качественно новом уровне, подготовленном предшествующим развитием общей психологии, накопленным теоретическим и практическим багажом. Формируются основы теории судебно-психологической экспертизы, создается ее понятийный аппарат, большое значение придается разработке частных предметов экспертизы, конкретных психологических методик.

Судебно-психологическая экспертиза получает и официальное признание: Верховным Судом СССР в 1968г. подтверждается целесообразность привлечения в судебный процесс специалиста в области психологии в качестве эксперта; в 1978г. обсуждается доклад известного ученого А.Р.Ратинова «О состоянии и перспективах судебно-психологической экспертизы».

В составе Академии МВД СССР была организована кафедра психологии. В отдельных юридических вузах начались исследования различных проблем судебной психологии. Приоритетное развитие получили следующие проблемы:

Психологические аспекты противоправного поведения (криминальная психология) - Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н.. Миньковский Г.М. и др.

Психологические аспекты следственной практики - Еникеев М.И., Ратинов А.Р. и др.

Судебно-психологическая экспертиза Костицкий М.И., Коченов М.М., Ситковская О.Д., Сахнова Т.В.

Начиная с 1980 года изданы фундаментальные работы М.М. Коченова «Введение в судебно-психологическую экспертизу». И.А. Кудрявцева «Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза». Т.В. Сахнова «Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе». Ф.С. Сафуанова «Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе». О.Д. Ситковской «Новые направления в судебно-психологической экспертизе». В настоящее время отечественная судебная психология благодаря усилиям вышеназванных ученных приобрела статус развернутой научной дисциплины. Однако многие ее направления, разделы разработаны еще недостаточно. К их числу относятся психология гражданского судопроизводства, психология частного предпринимательского права, психология судьи, адвоката, прокурора, принятых судебных решений, индивидуализации наказания и др.

Становление и развитие судебной экспертизы с применением специальных научных познаний в Казахстане началось в 1929г.

Первым в истории Казахстана криминалистическим экспертным учреждением явился научно-технический подотдел ОУР Центрального административного управления НКВД КазАССР, организованный в 1929 году.

До 1939 года дальнейшее развитие экспертизы осуществлялось в системе органов внутренних дел.

В августе 1939 года при кафедре уголовного права, процесса и криминалистики Алма-Атинского юридического института Министерства юстиции Казахской ССР была организована учебная криминалистическая лаборатория.

Так судебная экспертиза в Казахстане получила свое дальнейшее развитие по линии Министерства юстиции республики.

В апреле 1957 года был создан Алма-Атинский научно-исследовательский институт судебной экспертизы Министерства юстиции Казахской ССР.

С этого времени начался новый этап развития судебной экспертизы в Казахстане. Создание специализированного экспертного органа положило начало более широкому развертыванию в республике научно-исследовательской работы в области судебной экспертизы.

Говоря о достигнутых успехах, также следует отметить и факторы, отрицательно влияющие на возможность максимально эффективного использования экспертизы в практике судопроизводства.

Существенными недостатками действовавшей системы судебно-экспертных учреждений и служб республики явилось: вхождение судебно-экспертных подразделений в структуру государственных органов; разобщенность судебно-экспертных учреждений - следствие их принадлежности разным ведомствам, отсутствие необходимой координации, как между собой, так и правоохранительными органами; различные методические подходы к проведению исследований, вызывавшие затруднения в работе судов и предварительного расследования. Решением этой проблемы стало создание Центра судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан (Постановление Правительства Республики Казахстан от 11 августа 1997 года). Перед Центром судебной экспертизы стояла сложнейшая задача - до первого января 1998 года сформировать единую экспертную систему и стабилизировать её.

Подготовлена необходимая нормативная правовая база, позволяющая функционировать и развиваться не только экспертной системе Министерства юстиции, но и судебно-экспертной деятельности.[1;c.32]

Принят закон Республики Казахстан «О судебной экспертизе» (от 12 ноября 1997 г.), определяющий правовые, организационные и финансовые основы независимой, квалифицированной и объективной судебно-экспертной деятельности.

В сфере обеспечения судопроизводства средствами судебной экспертизы имеются недостатки научно-методического и организационного характера. Не в полной мере отвечает современным требованиям работа в направлении повышения квалификации судей, пропаганды новых возможностей использования специальных психологических познаний в гражданском судопроизводстве.

За последние годы в нашем государстве наблюдается количественный рост экспертной работы судебных психологов, который сопровождается качественными обновлениями. Это связано, прежде всего, с накоплением теоретических и эмпирических данных в области судебной психологии.

В заключение истории вопроса следует сказать, что от того насколько будут учтены прошлые достижения судебной психологии, во многом зависит дальнейшее ее развитие.