страница 1 страница 2
почв на размеры участков (контуров)
Площадь участка (контура), га
|
Поправочный коэффициент
|
Более 15
|
1,00
|
15…13
|
0,98
|
13…11
|
0,96
|
11…9
|
0,94
|
9…7
|
0,91
|
7…5
|
0,88
|
5…3
|
0,85
|
3…2
|
0,81
|
До 2
|
0,76
|
Т а б л и ц а 6. Поправочные коэффициенты к оценочным баллам почв на
закустаренность естественных кормовых земель
Закустаренность,
%
|
Поправочный
коэффициент
|
Закустаренность,
%
|
Поправочный
коэффициент
|
До 5
|
1,00
|
20…30
|
0,80
|
5…10
|
0,95
|
30…50
|
0,68
|
10…20
|
0,89
|
Более 50
|
0,51
|
Т а б л и ц а 7. Поправочные коэффициенты к оценочным баллам
сельскохозяйственных земель на климатические условия
Область
|
Район
|
1
|
2
|
Южная зона (22 района) – поправочный коэффициент 1,0
|
Брестская
|
Березовский, Брестский, Дрогичинский, Жабинсковский, Ивановский, Каменецкий, Кобринский, Малоритский, Пинский, Пружанский, Столинский
|
Гомельская
|
Брагинский, Гомельский, Добрушский, Ельский, Калинковичский, Лельчицкий, Лоевский, Мозырский, Наровлянский, Речицкий, Хойникский
|
Центральная юго-западная зона (31 район) – поправочный коэффициент 0,97
|
Брестская
|
Ивацевичский, Лунинецкий
|
Гомельская
|
Буда-Кошелевский, Ветковский, Житковичский, Жлобинский, Кормянский, Октябрьский, Рогачевский, Светлогорский, Чечерский
|
П р о д о л ж е н и е т а б л. 7
|
1
|
2
|
Гродненская
|
Берестовицкий, Волковысский, Гродненский, Зельвенский, Мостовский, Свислочский, Слонимский, Щучинский
|
Минская
|
Копыльский, Любанский, Слуцкий, Солигорский, Стародорожский
|
Могилевская
|
Бобруйский, Быховский, Глусский, Кировский, Кличевский, Осиповичский
|
Центральная северо-восточная зона (21 район) – поправочный коэффициент 0,92
|
Брестская
|
Барановичский, Ганцевичский, Ляховичский
|
Гродненская
|
Дятловский, Лидский
|
Минская
|
Березинский, Клецкий, Несвижский, Пуховичский, Столбцовский, Узденский, Червенский
|
Могилевская
|
Белыничский, Климовичский, Костюковичский, Краснопольский, Могилевский, Славгородский, Хотимский, Чаусский, Чериковский
|
Северная зона 1(30 районов) – поправочный коэффициент 0,89
|
Витебская
|
Бешенковичский, Докшицкий, Дубровенский, Лепельский, Оршанский, Сенненский, Толочинский, Чашникский
|
Гродненская
|
Вороновский, Ивьевский, Кореличский, Новогрудский, Ошмянский, Сморгонский
|
Минская
|
Борисовский, Вилейский, Воложинский, Держинский, Крупский, Логойский, Минский, Молодечненский, Мядельский, Смолевичский
|
Могилевская
|
Горецкий, Дрибинский, Кричевский, Круглянский, Мстиславльский, Шкловский
|
Северная зона 2(14 районов) – поправочный коэффициент 0,86
|
Витебская
|
Браславский, Верхнедвинский, Витебский, Глубокский, Городокский, Леозненский, Миорский, Полоцкий, Поставский, Россонский, Ушачский, Шарковщинский, Шумилинский
|
Гродненская
|
Островецкий
|
4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ
Целесообразность осуществления мероприятий по мелиорации земель и сельскохозяйственного их использования устанавливают на основе определения общей (абсолютной) экономической эффективности капитальных вложений в мелиорацию и освоение земель:
 (2)
где Э– коэффициент экономической эффективности;
Ц – стоимость сельскохозяйственной продукции, получаемой с мелиорируемых земель на расчетный год, руб.;
Исх – сельскохозяйственные издержки на производство продукции, руб.;
Им – мелиоративные затраты на содержание и ремонт мелиоративных систем, руб.;
Кс – совокупные капитальные вложения в мелиорацию, освоение площадей и основные фонды растениеводства в расчете на вовлекаемые в сельскохозяйственный оборот площади.
Величина, обратная коэффициенту эффективности, представляет собой срок окупаемости совокупных капитальных вложений.
Капитальные вложения в мелиорацию земель для сельскохозяйственного использования экономически оправданы, если коэффициент эффективности выше или равен 0,07, а срок окупаемости вкладываемых средств в мелиорацию ниже установленных по нормативам. Варианты технических решений и первоочередные, наиболее эффективные объекты мелиорации выбирают по минимуму приведенных затрат.
Расчеты включают определение проектного уровня урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных земель, проектной себестоимости продукции мелиоративного земледелия с мелиорируемых земель, стоимости продукции.
Проектный уровень урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивность сельскохозяйственных угодий можно определять исходя из возможных запасов продуктивной влаги в почве (табл. 8) или из конкретных почвенных условий объекта, естественного плодородия почв, их агрохимических свойств и планируемых доз внесения органических и минеральных удобрений по формуле
 (3)
где Уп – прогнозируемый урожай, ц/га;
Бп – балл пашни;
Цб – цена балла пашни, кг/га (табл. 9);
ДNРК – доза минеральных удобрений в действующем веществе, кг/га;
ОNРК – оплата минеральных удобрений, кг/га (табл. 9);
Доу – доза органических удобрений, т/га;
Ооу – оплата органических удобрений, кг/т.
П Р И М Е Ч А Н И Е: В приближенных расчетах 1 т органических удобрений приравнивается к 6 кг минеральных.
Проектную себестоимость продукции земледелия рассчитывают на основании разрабатываемых технологических карт возделывания сельскохозяйственных культур с учетом средних нормативов затрат труда, материально-технических средств и мелиоративных издержек. Затраты на эксплуатационную планировку и другие агромелиоративные мероприятия распределяют равномерно по годам с учетом эффективного действия каждого мероприятия.
Стоимость продукции земледелия с мелиорируемых земель рассчитывают исходя из общего объема ее производства в кормовых единицах и закупочной цены овса.
Т а б л и ц а 8. Урожаи сельскохозяйственных культур (ц/га), рассчитанные
исходя из возможных запасов продуктивной влаги
Культуры
|
Дерново-подзолистые почвы
|
Торфяно-болотные
почвы
|
Сугли-
нистые
|
Супесчаные и песчаные, подсти-лаемые
мореной
|
Супесчаные,
подстилаемые песками
|
Песча-ные
|
Озимая рожь
|
50…55
|
45…50
|
40…45
|
30…35
|
60…70
|
Озимая пшеница
|
55…60
|
50…55
|
45…50
|
35…40
|
65…80
|
Ячмень
|
60…75
|
55…65
|
50…60
|
40…50
|
75…95
|
Овес
|
50…60
|
45…55
|
40…45
|
30…40
|
65…75
|
Картофель
|
400…500
|
350…450
|
300…400
|
250…300
|
500…600
|
Сахарная свекла
|
500…500
|
450…500
|
400…450
|
300…350
|
600…750
|
Фактическую экономическую эффективность мелиорируемых земель определяют на основании фактически сложившихся на объекте затрат, урожайности сельскохозяйственных культур, производственных затрат на их возделывание, а также мелиоративных издержек.
Т а б л и ц а 9. Цена балла пашни и оплата удобрений урожаем
|
К у л ь т у р ы
|
Цена балла пашни,
кг/га продукции
|
Оплата 1 кг NPK
1 кг продукции
|
Зерновые:
|
|
|
зерно
|
37,0
|
5,5
|
солома
|
44,4
|
6,6
|
Лен-долгунец:
|
|
|
волокно
|
11,4
|
1,5
|
семена
|
9,1
|
1,2
|
Сахарная свекла
|
371,0
|
35,0
|
Картофель
|
281,0
|
31,0
|
Овощи
|
480,0
|
59,0
|
Кормовые корнеплоды
|
476,0
|
50,0
|
Кукуруза (зеленая масса)
|
182,0
|
45,0
|
Однолетние травы (зеленая масса)
|
263,0
|
45,0
|
Многолетние травы (зеленая масса)
|
294,0
|
50,0
|
Стоимость основных производственных фондов растениеводства принимают как среднюю по хозяйству или группе хозяйств в расчете на вовлекаемые в сельскохозяйственный оборот площади. В связи с неустойчивой по отдельным годам урожайностью на мелиорируемых землях показатели эффективности определяют по результатам сельскохозяйственного производства на этих землях в среднем за 3 года.
ЛИТЕРАТУРА
1. Н е с т е р о в с к и й Е. А. Кадастр застроенных территорий: учеб. пособие / Е. А. Нестеровский. – Горки, БГСХА, 2003. С. 50…53.
2. Сельскохозяйственные гидротехнические мелиорации / под ред. А. П. Лихацевича. – Мн.: Тэхналогiя, 2000. – 436 с.
3. Мелиорация: энциклопедический справочник / под ред. А. И. Мурашко. – Мн.: Бел. сов. энцикл., 1984 – 567 с.
4. Определение проектной урожайности и экономической эффективности при мелиорации: метод. указ./ О. А. Шавлинский. – Горки, ТБГСХА; сост. 2000. – 28 с.
5. Л а г у н Т. Д. Практикум по мелиорации и рекультивации земель: учеб. пособие / Т. Д. Лагун, М. Т. Ковалев. – Горки, 2000. – 182 с.
6. Земля Беларуси. Мн.: УП «БелНИЦзем», 2004. – 34 с.
7. Государственная программа возрождения и развития села на 2005 – 2010 годы. – Мн.: Беларусь, 2005. – 96 г.
У ч е б н о е и з д а н и е
Тихон Данилович Лагун
ОЦЕНКА МЕЛИОРАТИВНОГО ФОНДА И ЭФФЕКТИВНОСТИ
МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ
Л е к ц и я
Редактор Е. О. Бурхан
Техн. редактор Н. К. Шапрунова
Корректор Е. А. Юрченко
ЛВ № 348 от 09. 06. 2004. Подписано в печать.
Формат 60 х 84 1/16. Бумага для множительных аппаратов.
Печать ризографическая. Гарнитура «Таймс».
Усл. печ. л. Уч. - изд. л.
Тираж 100 экз. Заказ .Цена руб.
________________________________________________________________________
Редакционно-издательский отдел БГСХА
213407, г. Горки Могилевской обл., ул. Студенческая, 2
Отпечатано на ризографе копировально-множительного бюро
БГСХА, г. Горки, ул. Мичурина, 5
страница 1 страница 2
|