5. Требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, вытекающие из публикации определенных сведений

Август, 01

Денис Данилевский, «Flash!» (г. Усть-Каменогорск)

19 июня в газете «Flash!» была опубликована статья Дениса Данилевского «Афганцы и казаки Риддера – в немилости», подготовленная на основании открытого письма руководства Иртышского казачьего Центра. В письме казаки жалуются на действия директора Дома дружбы народов Риддера Ольги Корень. В частности, они рассказали о том, что директор Дома дружбы отказывает в предоставлении помещений для занятий их кружков и не приглашает их коллективы на очередные праздники.

3 июля редакция ушла в отпуск до 7 августа, о чем оповестила своих читателей.

1 августа, выйдя из отпуска, коллектив газеты узнал, что 17 июля в редакцию поступило письмо директора Дома дружбы народов Риддера Ольги Корень с требованием напечатать опровержение не соответствующих действительности сведений. При этом в письме не было указано, какие именно сведения не соответствуют действительности. Сам текст требуемого опровержения предоставлен не был.

На основании присланных документов редакция подготовила опровержение, напечатанное в первом послеотпускном номере.

Позже стало известно, что 20 июля О. Корень обратилась в городской суд Усть-Каменогорска с иском о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда в размере 500 тысяч тенге к журналисту Д. Данилевскому и газете «Flash!». В исковом заявлении также было указано, что ее обращение в редакцию об опубликовании опровержения осталось без ответа.

Редакция с претензиями не согласна. Так как опровержение было опубликовано 7 августа, требования директора Дома дружбы народов были своевременно выполнены: редакция уложилась в месячный срок с момента получения претензии.

Первое заседание суда назначено на 1 сентября.

Светлана Могай, «Авитрек-регион» (г. Караганда)

В редакцию еженедельника «Авиатрек-регион» обратилась кондуктор третьего автопарка Сания Елеусизова. Она рассказала о том, что руководство автобусного парка долгое время не выплачивает ей заработную плату. По этому поводу Департамент Министерства труда и социальной защиты населения РК по Карагандинской области на предприятии провел проверку, в результате которой было выяснено, что требования кондуктора абсолютно справедливы. Однако руководство автопарка наотрез отказалось выплачивать деньги своему работнику.

24 июня в еженедельнике «Авиатрек-регион» об этом была опубликована статья Светланы Могай «Удар по карману».

После выхода материала редакция получила письмо от директора автопарка Артура Григоряна с требованием опровержения. Руководство третьего автопарка прислало текст опровержения, который с незначительными сокращениями был опубликован в следующем номере газеты.

Несмотря на это, А. Григорян обратился в межрайонный экономический суд по Карагандинской области с иском о защите деловой репутации и возмещении морального вреда в размере 1 млн. тенге.

Игорь Лунин, «Рабат» (Южно-Казахстанская область)

В редакцию газеты «Рабат» позвонил начальник управления энергетики и коммунального хозяйства ЮКО Жора Насыров, заявив, что намерен обратиться в суд с заявлением по поводу публикации Игоря Лунина «Хроника одного тендера» («Рабат», 19.08.2009 г). По его мнению, статья не соответствует действительным материалам проведения тендера и написана поверхностно.

26 августа редакция предоставила газетную полосу для опубликования письма департамента, изложившего свое видение вопроса, исчерпав тем самым инцидент.

«Время» (г. Алматы)

В Жетысуском районном суде Алматы завершилось рассмотрение дела по иску Банка развития Казахстана о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда в размере 1 млрд. тенге к газете «Время» и журналисту Марату Асипову.

Напомним, поводом для иска послужила статья «Картонный прорыв», опубликованная 9 апреля 2009 года. В ней речь шла о том, как расходуются деньги, выделяемые Банком развития Казахстана (БРК).

Суд вынес определение о прекращении судебного производства, так как стороны заключили мировое соглашение.
Август, 13

«Степной маяк» (г. Кокшетау)

В июле в газете «Курс» был опубликован ряд критических материалов по поводу деятельности властей города. В ответ на эти статьи в газете «Степной маяк», учредителем которой является аким Кокшетау, 13 августа был опубликован материал Бахыта Сапарова, предоставленный пресс-службой акима города «Критиковать проще всего».

Позже в «Степной маяк» обратился депутат Акмолинского областного маслихата Геннадий Осиненко. Он был возмущен теми словами, которые ему приписала пресс-служба. Редактор издания Саден Альмусаев принес депутату извинения.

20 августа газета «Курс» опубликовала тот же материал пресс-службы акима города с редакционной сноской о том, что, по крайней мере, один из упомянутых в этом материале известных людей не говорил тех слов, которые ему приписаны пресс-службой.
Август, 14

Алла Злобина, «Республика – деловое обозрение» (Западно-Казахстанская область)

Гульмира Кенжегалиева-Сармина, «Караван» (Западно-Казахстанская область)

Андрей Сармин, «Мегаполис» (Западно-Казахстанская область)

Гульмира Сарбасова, «Время» (Западно-Казахстанская область)

Лукпан Ахмедьяров, «Уральская неделя» (г. Уральск)

Артур Нигметов, радио Азаттык (Западно-Казахстанская область)

Геннадий Пак, ТК «ТДК-42» (г. Уральск)

23 июля аким Западно-Казахстанской области Бактыкожа Измухамбетов подал гражданский иск о защите чести и достоинства к своему бывшему советнику Алпамысу Бектурганову. В своем иске аким области просит суд вынести решение, которое бы обязывало экс-советника публично извиниться перед ним на страницах республиканских и уральских газет, а также опровергнуть все факты, изложенные А. Бектургановым на пресс-конференции 15 июля.

Во время досудебных слушаний судья уральского городского суда № 2 Гульназ Оспанова удовлетворила ходатайство представителя истца о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей журналистов А. Злобину (газеты «Надежда», «Республика»), Г. Кенжегалиеву-Сармину («Караван»), А. Сармина («Мегаполис»), Г. Сарбасову («Время»), Л. Ахмедьярова («Уральская неделя»), А. Нигметова (радио Азаттык), Г. Пак (телеканал ТДК-42), освещавших эту пресс-конференцию.

Журналисты написали на имя председателя суда заявление об отказе от дачи свидетельских показаний в судебном заседании. Тогда судья Г. Оспанова определила привлечь указанных журналистов и собственников изданий, в которых они работают, к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика.

Вина журналистов и самих изданий заключается в том, что они осветили пресс-конференцию, на которой тогдашний советник акима Алпамыс Бектурганов критически оценил деятельность Б. Измухамбетова.

Любовь Доброта, «Казахстанская правда» (Южно-Казахстанская область)

14 августа житель Шымкента Гариб Халилов обратился в Енбекшинский суд города с иском о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда в размере 4 млн. тенге Шымкента к гражданке Таисии Дидийчук и собственному корреспонденту по Южно-Казахстанской области газеты «Казахстанская правда» Любови Доброте.

Поводом для иска послужила статья «Времянка с видом на участок», опубликованная в газете 3.10. 2008 года. В ней рассказывалось о судебных тяжбах 72-летней жительницы Шымкента, пытавшейся доказать, что почти половину земельного участка у нее отобрал квартирант Халилов. По словам пенсионерки, она стала жертвой мошенничества.

Истец считает, что статья не отражает истинное положение дел, поскольку президиум Верховного суда вынес решение по земельному конфликту в его пользу.

Г. Халилов потребовал взыскать в его пользу по два миллиона тенге с каждого ответчика.

17 августа Г. Халилов и Л. Доброта подписали мировое соглашение, согласно которому журналист обязалась напечатать в газете информацию о решении Верховного суда, которое вступило в законную силу, а Г. Халилов после этого снимает все претензии судебного и материального характера.

25 августа в «Казахстанской правде» эта информация была опубликована.

Бредихина Татьяна, «Казахстанская правда» (г. Астана)

Как сообщалось ранее, после выхода статьи Татьяны Бредихиной «Волокита по эстафете» («Казахстанская правда», 14.04.2009 г.) о работе органов дознания, бывший заместитель прокурора Ерментауского района Акмолинской области, а ныне помощник прокурора Алматинского района г. Астаны Жансерик Бейсенов в начале июня обратился в Сарыаркинский районный суд Астаны с иском о защите чести и достоинства. Он потребовал напечатать опровержение недостоверных фактов и взыскать с редакции и журналиста 20 млн. тенге морального вреда.

20 июня «Казахстанская правда» и Т. Бредихина подали встречный иск о необоснованных требованиях Ж. Бейсенова и взыскании с него морального вреда в размере 2 млн. тенге газете и журналисту.

После несостоявшегося в июле судебного заседания (редакция подала ходатайство об отводе судьи Нусупбековой, так как ранее журналист упоминала ее в критическом плане в одном из своих материалов), судья М. Галиева вызвала истца и ответчика – журналиста Т. Бредихину. Судья объявила, что Ж. Бейсенов подал заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения. Журналист ответила, что мировое соглашение возможно лишь в случае отказа от иска.

В ответ на это требование Ж. Бисенов выдвинул ответное – чтобы журналист впредь не писала какие-либо статьи о нем и об оспариваемом инциденте, на что Т. Бредихина ответила, что это уже вмешательство в ее профессиональную деятельность.

Проведя два раунда переговоров, 26 августа стороны подали в Сарыаркинский суд Астаны заявления о признании своих исков недействительными.
Август, 20

Надежда Румянцева, «Квартал» (г. Петропавловск)

4 июня в еженедельнике «Квартал Петропавловск» вышла статья Надежды Румянцевой «Кому отходы, а кому доходы». В ней журналист рассказала о том, как на бюджетные деньги был приобретен и поставлен на баланс третьей городской больницы Петропавловска утилизатор медицинских отходов, а договоры на утилизацию медицинских отходов заключались от имени ТОО.

8 июля главный врач горбольницы № 3 Петропавловска Анатолий Ко подал в городской суд Петропавловска исковое заявление о возмещении морального вреда к ТОО «Масс Медиа-2006», главному редактору еженедельника «Квартал Петропавловск» Т. Айдарханову и журналисту Надежде Румянцевой.

Истец просит взыскать с ответчиков 150 тысяч тенге в солидарном порядке за моральный вред, причиненный распространением сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Слушание дела назначено на 22 сентября.

Виктор Мирошниченко, «Время» (г. Петропавловск)

В июле главный врач третьей городской больницы Петропавловска Анатолий Ко обратился в суд № 2 города с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда к газете «Время», главному редактору Игорю Мельцеру и журналисту Виктору Мирошниченко.

Поводом для иска послужила статья «Доходы из отходов», опубликованная в издании 4 июня. В ней говорилось о том, что в Петропавловске на бюджетные средства был приобретен и на базе горбольницы № 3 смонтирован утилизатор медицинских отходов, а договора с медицинскими учреждениями на утилизацию заключались от имени ТОО «СКО фармация экомед-KZ».

Истец считает, что две фразы статьи: «Но когда дорогостоящее оборудование на государственные деньги купили, оно почему-то оказалось в руках частного лица» и «Однако построенный на бюджетные деньги объект вдруг оказался частным», - умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию «с точки зрения соблюдения законов и моральных принципов общества».

А. Ко просит признать порочащие сведения несоответствующими действительности, взыскать с ответчиков 150 тысяч тенге в солидарном порядке, запретить дальнейшее опубликование и распространение статьи на веб-сайте издания.

«Мегаполис» (г. Алматы)

17 августа в газете «Мегаполис» вышла статья колумниста Данилы Ювачева «Вашу честь имею», в которой журналист размышляет на тему работы судебной системы в Казахстане и приводит ряд конкретных примеров судебных разбирательств, в частности, процесса по уголовному делу главного редактора газеты «Алма-Ата Инфо» Рамазана Есергепова.

После выхода статьи в редакцию «Мегаполиса» пришло письмо, подписанное председателем Жамбылского областного суда Нургожой Чиняевым. В нем журналист обвиняется в распространении недостоверной информации. Н. Чиняев потребовал напечатать опровержение.

В следующем номере газета напечатала опровержение, предоставленное пресс-службой Жамбылского областного суда.
Август, 22

«Мегаполис» (Жамбылская область)

СМИ Жамбылской области

Председатель Таразского городского суда № 2 Нурмахаммат Абидов провел пресс-конференцию по поводу вынесенного приговора главному редактору газеты «Алма-Ата Инфо» Рамазану Есергепову. Поводом для встречи послужила статья «Вашу честь имею», опубликованная в газете «Мегаполис» 17 августа.

По мнению Н. Абидова, в материале допущен ряд неточностей: «Например, на самом деле Верховный суд еще не отклонил поданную апелляцию по приговору, хотя в статье это преподносится как свершившийся факт».

Также в опубликованной статье шла речь о коррумпированности судов в целом по республике, и теперь суд № 2 Тараза намерен настоятельно требовать опровержения.

6. Требования и иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, вытекающие из публикации мнений, убеждений и оценочных суждений

Август, 06

«Республика – деловое обозрение» (г. Алматы)

АО «БТА Банк» обратилось в Медеуский районный суд Алматы с иском о защите деловой репутации и возмещении морального вреда к собственнику газеты «Республика – деловое обозрение. Дубль 2» - ТОО «DPA», главному редактору Гузяль Байдалиновой и корреспонденту Ирине Петрушовой. В качестве компенсации за моральный вред банкиры требуют выплатить им 60 миллионов тенге и опубликовать опровержение.

Поводом для иска послужила статья «Хрен редьки не слаще» о ситуации вокруг «БТА Банка», опубликованная в издании 6 марта 2009 года. Банкиры считают, что некоторыми высказываниями автор статьи Ирина Петрушова «обвиняет новое руководство АО «БТА Банка» в намерении довести банк до банкротства».

Редакция с претензиями не согласна, так как, «все, что оспаривали банкиры, было размышлениями, мнениями, предположениями, но не сообщениями о фактах».

Ранее, 26 июня, в ответ на претензию банка от 28 мая об опубликовании опровержения «Республика» попросила руководство «БТА Банка» «четко сформулировать и предоставить текст опровержения…». Текст опровержения банком предоставлен не был.
Август, 20

«Республика – деловое обозрение» (г. Алматы)

20 августа в Медеуском районном суде Алматы прошло первое заседание по иску о защите деловой репутации и возмещении морального вреда «БТА Банка» к собственнику газеты «Республика – деловое обозрение. Дубль 2» - ТОО «DPA», главному редактору Гузяль Байдалиновой и корреспонденту Ирине Петрушовой.

Ранее, во время досудебных слушаний истец два раза менял состав своих претензий и сумму возмещения морального вреда.

На судебном заседании представитель «БТА Банка» в очередной раз представил новый иск, увеличив сумму морального вреда с 60 до 80 млн. тенге. Кроме того, банк потребовал прекратить в издании дальнейшие публикации на тему финансовой несостоятельности учреждения.

«БТА Банк» считает, что два абзаца статьи «Хрен редьки не слаще», а именно:

«Что касается самого «БТА», то, похоже, он обречен. Самый крупный частный банк Казахстана и СНГ, построенный как международная бизнес-корпорация, не выдержал государственного контроля и управления» и

«Кстати, в самом «БТА» ходят упорные разговоры, что часть новых менеджеров очень хочет обанкротить банк, поскольку понимает, что больше заработает не на реабилитационных процедурах, а на банкротстве и реструктуризации долгов», -

послужили причиной того, что в банке с 13 марта по 31 марта 2009 года произошел отток депозитов на сумму 6 миллиардов 770 миллионов тенге.

Редакция уверена, что цель этого процесса – посредством иска закрыть неугодную власти газету.

«Тасжарган» (г. Алматы)

Как сообщалось ранее, 22 июня собственник газеты «Тасжарган» ТОО «DAT-ХMedia», главный редактор Бакытгуль Макимбай и журналист Алмас Кушербаев направили в коллегию по гражданским делам Верховного суда РК надзорную жалобу на решение Алматинского городского суда о выплате 30 млн. тенге депутату Ромину Мадинову.

6 августа Верховный суд отложил рассмотрение надзорной жалобы. По мнению суда, обстоятельство, что с 1 апреля в составе учредителей ТОО «DAT-ХMedia» произошли изменения, аннулирует правомочность доверенности Б. Макимбай представлять интересы издания. Ответчикам было предложено привести все документы в порядок.

20 августа Верховный суд в рассмотрении надзорной жалобы отказал, не найдя оснований для пересмотра. Было вынесено постановление: оставить без изменения решение городского суда Алматы о взыскании 30 млн. тенге в пользу Р. Мадинова с газеты «Тасжарган» и автора материала «Бедный латифундист», послужившего причиной для иска, А. Кушербаева.
Август, 06

Сергей Харитоненко, «Курс» (г. Кокшетау)

6 августа в газете «Курс» была опубликована статья ответсекретаря издания Сергея Харитоненко «Оперируют не для инвалидности». В ней был приведен комментарий председателя медико-социальной комиссии С. Абуова, что, по его мнению, литовские профессора-кардиохирурги приезжали в Акмолинскую областную больницу, «чтобы набить руку» на операциях.

Сразу после выхода статьи С. Абуов позвонил в редакцию с претензией, что «этот комментарий он давал не для печати». Также он направил письмо коллективу кардиохирургического отделения Акмолинской областной больницы, в котором обвинял журналиста в отсутствии этических понятий и извинялся за выход статьи.

СМИ Шымкента

10 августа, выступая на рабочем совещании Агентства РК по защите конкуренции, директор торгового дома «Петро Казахстан ОйлПродактс» Го И заявил, что намерен обратиться в суд с исками в отношении тех СМИ, которые сообщили, что якобы «завод скорее остановит производство, чем пойдет на снижение цен и сокращение экспорта ГСМ».

По его словам, журналисты растиражировали дезинформацию, превратно истолковав его слова, сказанные на совещании у заместителя акима Южно-Казахстанской области Берика Оспанова.

«Время» (г. Алматы), «Свобода слова» (г. Алматы)

Председатель правления акционерного общества «Астана-Финанс» Эльмира Ибатуллина на пресс-конференции в Астане заявила, что информация, опубликованная в газетах «Время» и «Свобода слова» о выводе активов из компании, является «домыслами» и «кривотолками». По ее словам, вся эта ситуация, изложенная в материалах газет, уже дошла до внешних кредиторов компании, и сейчас «Астана-Финанс» вынуждена объясняться с ними.

Как сообщила на пресс-конференции председатель правления общества, в настоящее время в «Астана-Финанс» проводится проверка прокуратуры и Агентства РК по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций. После ее завершения, когда компанией будет получена официальная справка из прокуратуры, «которая будет показывать обратное», акционерное общество намерено обратиться в суд за защитой репутации к газете «Время» и «Свобода слова».