Современная безопасность региона обусловливается общей геополитической ситуацией в Центральной Азии, что сопряжено как с географическими особенностями региона (граничащие Афганистан, Кавказ, а с другой стороны – КНР, мусульманский мир, РФ), так и с теми интересами, которые сформировались у геополитических акторов в связи с его стратегическими целями в ЦАР. Наиболее весомыми в международном плане является Россия и Китай. В сложившейся обстановке геополитические игроки столкнулись с новыми правилами «игры», которые обусловлены тем, что для стран ЦАР в принятии решений отныне многое будет определяться не интересами поддержания статус-кво в рамках СНГ, а необходимостью выстраивания «нового регионального порядка в свете актуализирующихся угроз безопасности». В этой связи каждая из республик прилагает усилия по «упорядочиванию» своего международного сотрудничества как на двусторонней основе, так и в региональном формате. Усовершенствование коллективной системы безопасности в ЦАР – одна из основных задач в этом свете, и здесь значимо высветилась роль КНР.

Таким образом, исходя из ситуации в геополитике Центральной Азии, возникла потребность в создании такой структуры, которая представляла бы основных региональных игроков и тем самым служила бы механизмом многосторонних консультаций и соглашений. Кроме того, основное предназначение такой структуры заключается в обеспечении региональной безопасности – главного предмета интереса, который представляет для мирового сообщества Центральная Азия с ее углеводородными запасами и большой перспективной ролью в геополитике и геоэкономике Евразии.

Предпосылкой для этого стали переговоры, начавшиеся в 1989 г. между СССР и КНР по приграничным вопросам, а затем трансформировавшиеся в переговоры о мерах доверия и сокращении вооруженных сил между Россией, Казахстаном, Кыргызстаном, Таджикистаном – с одной стороны, и Китаем – с другой.

Ключевыми в данном вопросе являются отношения России и Китая, так как создание совместной организации было возможностью объединить потенциал центрально-азиатских государств для сдерживания возможной экспансии других мировых держав и влияния в ЦАР.

Кроме того, между КНР, Россией, Казахстаном, Кыргызстаном и Таджикистаном имеется общая граница протяженностью более 7 300 км. В этой связи сотрудничество приобретает особую значимость – гарантирование безопасности границ и стабильности в районах вдоль границы между этими государствами.

Отправной точкой возникновения такой организации следует считать встречу глав пяти государств в апреле 1996 года в Шанхае, завершившуюся подписанием Соглашения между Китайской Народной Республикой, Российской Федерацией, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Республикой Таджикистан относительно укрепления доверия в военной сфере в пограничных районах. Так возникла Шанхайская организация сотрудничества.

Следующая встреча лидеров пяти стран, состоявшаяся в Москве в апреле 1997 года, ознаменовалась подписанием Соглашения о взаимном сокращении вооруженных сил в приграничных районах. На встрече была расширена тематика переговоров – в нее стали включаться вопросы военного и экономического сотрудничества.

Следующие встречи «Шанхайской пятерки» прошли в Алматы 3 июля 1998 года и Бишкеке в августе 1999 года, по окончании которых министры иностранных дел пяти стран подписали, соответственно, Алматинскую декларацию и Бишкекскую декларацию.

Начался процесс формирования структур ШОС. Возник институт национальных координаторов, назначаемых в каждой стране. Была создана Бишкекская группа, сформированная главами правоохранительных органов и спецслужб для борьбы с приграничной преступностью.

5 июля 2000 года по итогам встречи министров иностранных дел в Душанбе была подписана Душанбинская декларация, в которой планировалось проведение в рамках ШОС совместных учений по борьбе с терроризмом.

14 июня 2001 года на встрече глав государств в Шанхае к организации присоединился Узбекистан. На этом саммите были определены задачи организации: поддерживать региональную стабильность и бороться с религиозным экстремизмом, терроризмом и наркобизнесом. Также в рамках саммита была подписана Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом.

В июне 2002 года на встрече глав государств в Санкт-Петербурге состоялось подписание Декларации глав государств – членов ШОС и Хартии ШОС – базового уставного документа.

29 мая 2003 года в Москве были созданы Секретариат ШОС, который дислоцируется в Пекине, и штаб-квартира Региональной антитеррористической структуры (РАТС) в Ташкенте, а также был утвержден герб и флаг ШОС.

В августе 2003 года страны ШОС провели первую совместную акцию – антитеррористические учения «Взаимодействие-2003» в Казахстане и Китае, целью которых являлось повышение боевой готовности вооруженных сил государств – членов ШОС, обмен опытом и получение практических навыков по проведению совместных антитеррористических операций.

На основе этих документов была определена структура руководящих органов ШОС:

Китай фокусирует свои усилия на экономической составляющей ШОС, считая, что именно она позволит сбалансировать все структуры ШОС и усилить ее консолидирующую силу. Благодаря позиции Китая внутри ШОС обозначился экономический и гуманитарный векторы сотрудничества.

Кроме того, по мнению Китая, неполитические методы – основная прерогатива и преимущество ШОС по сравнению с американскими методами ведения диалога со странами ЦАР. Задача большой важности – избежать превращения ШОС в политический блок.

Согласно Хартии ШОС, обеспечение безопасности лишь одна из задач, не выдвигаемая государствами-членами на первое место. Между тем акцент в деятельности ШОС на взаимодействие по борьбе с проявлениями «трех сил зла» позволяет некоторым исследователям увидеть антиамериканскую направленность организации и называть ее блоком «анти - НАТО». На этом фоне китайская сторона предпринимает усилия для «выравнивания» экономического и военно-политического компонентов в деятельности ШОС.

На настоящем этапе никакая другая международная структура, кроме ШОС, не способна дать центрально-азиатским странам возможность для выстраивания наиболее адекватной модели взаимодействия друг с другом и с основными внерегиональными центрами силы с целью обеспечения безопасности и развития. ШОС представляется региональным акторам наиболее предпочтительным механизмом благодаря тому, что формирует условия как для поддержания стабильности политических режимов в ЦАР, так и для создания благоприятного и конструктивного экономического климата, а также безопасной в военно-политическом плане обстановки.

Фактором, сплотившим государства – члены ШОС, послужило обострение рисков дестабилизации в регионе. На данной волне организация предвосхитила возможную активизацию внерегиональных игроков и дестабилизирующие моменты в развитии стран ЦАР. Именно опасение столкнуться с таким сценарием и обусловило в результате появление в Астанинской декларации пункта, рекомендующего США определиться со сроками пребывания их военных баз на территории Кыргызстана и Узбекистана.

Встреча в Астане стала самым политически значимым саммитом: впервые была четко выражена попытка создать региональный центр политического влияния. Решения саммита продемонстрировали несколько важных тенденций, которые и будут определять развитие ШОС в ближайшем будущем. Астанинская декларация является политическим документом ШОС нового типа. В ней дана оценка работы всех структурных подразделений ШОС, определены направления деятельности на год, даны оценки международного положения и др.

В Астане была также принята Концепция сотрудничества государств – членов ШОС в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, которую можно расценить как попытку теоретического обоснования борьбы с «тремя силами зла». В целом перспективное развитие ШОС будет осуществляться в рамках поставленных саммитом основных задач, среди которых: усиление роли Секретариата ШОС, частичная реформа его функционирования; учреждение института постоянных представителей государств-членов при РАТС; завершение создания Делового совета ШОС; создание Фонда развития ШОС; дальнейшее развитие контактов с международными организациями.

Кроме вопросов политической безопасности, встают проблемы экономической и культурной безопасности. Главной остается задача повышения комплексного потенциала организации, стимулирования ее дальнейшего развития. Без этого ситуация с безопасностью в Центральной Азии сохранит свою «неподконтрольность» и будет подвержена новым рискам и угрозам.

Одна из наиболее актуальных задач ШОС – выработка оптимального и эффективного механизма ликвидации угроз безопасности государствам – членам организации. Как показали события в Кыргызстане и Узбекистане, угрозы могут быть не только террористическими. В этом свете ШОС столкнулась с необходимостью согласования вопроса о практических путях противодействия нетрадиционным угрозам. Это способствует утверждению «китайского подхода» к деятельности ШОС, который заключается во всестороннем расширении функций и зон ответственности.

Образование ШОС позволило впервые в истории объединить Китай, Россию и страны Центральной Азии, создав многосторонний механизм региональной безопасности и экономического сотрудничества.

Участники ШОС за несколько лет смогли урегулировать спорные территориальные вопросы, а террористические акты 11 сентября 2001 года и последовавшая за ними антитеррористическая кампания, возглавляемая США, открыли созданной региональной организации новые возможности и поставили перед ней новые вызовы.

В Алматинской декларации отмечена готовность стран – членов данной структуры объединить усилия в борьбе с террористами, а также подчеркнута необходимость принять срочные меры для усиления противостояния всем формам глобального терроризма.

После 11 сентября стратегический расклад и баланс сил в Центральной Азии изменились, поставив перед регионом следующие проблемы.

Во-первых, если до 11 сентября ШОС была бесспорным лидером в Центральной Азии в укреплении сотрудничества в сфере безопасности и в борьбе против терроризма, то ныне она уже не играет ведущей роли в этих областях. Первенство в антитеррористической борьбе перешло к США.

Во-вторых, была подорвана сплоченность внутри ШОС. Из-за отсутствия эффективного, быстро реагирующего и хорошо скоординированного механизма действий в борьбе с терроризмом она не смогла сыграть объединяющей роли в антитеррористической борьбе, в результате чего некоторые члены организации сконцентрировались на укреплении своего собственного сотрудничества с США и другими странами.

В-третьих, слабое экономическое сотрудничество стран ШОС.

В-четвертых, изменения, происшедшие за это время, повлияли на контакты между государствами ШОС в сфере культуры. Центральная Азия – уникальный регион, где переплелись четыре цивилизации: конфуцианство, ислам, славянская цивилизация и индуизм. Чрезвычайно важно укрепить диалог цивилизаций и культурное сотрудничество в рамках ШОС.

Изменившийся после начала антитеррористической кампании политический, экономический и стратегический расклад в Центральной Азии наряду с новыми вызовами предоставил и новые возможности для дальнейшего развития региона.

Все его страны присоединились к беспрецедентной в истории международной коалиции по борьбе с терроризмом. В связи с этим для ШОС сложилась благоприятная ситуация, позволившая укрепить сотрудничество стран-участниц в сфере безопасности и создать собственный региональный механизм борьбы с данной угрозой.

Изменение геополитической обстановки в Центральной Азии будет способствовать укреплению экономического сотрудничества в регионе, о чем свидетельствует, например, взаимодействие на Каспии в энергетической сфере.

Вместе с тем, необходимо отметить, что одной из причин резкой активизации России и Китая в рамках ШОС в последние годы явилось усиливающееся влияние США в Центральной Азии. Вследствие этого ШОС помогает им сохранить свои позиции в регионе на фоне американского влияния. Недаром В. Путин и Ху Цзиньтао на саммите 2003 года подтвердили свою приверженность «многополярному миру», что подразумевает сдерживание гегемонии США.

Политический консультант Шотландского центра международной безопасности при Абердинском университете Роджер Н. Макдермот пишет: «Масштабной геополитической задачей для некоторых государств ШОС является укрепление этой организации и выведение ее на уровень, который позволил бы противостоять проводимой США политике односторонности. Китай почти не скрывает желания превратить ШОС в структуру, которая сделала бы ненужным стратегическое присутствие США в Центральной Азии, в том числе на военных базах в Кыргызстане и Узбекистане. Китайские лидеры считают, что американские базы облегчают задачу потенциального геополитического «окружения» Пекина. Чтобы избежать такого развития событий, Китай настойчиво стремится усилить свое влияние на государства Центральной Азии». Это подтверждают и китайские эксперты, которые высказываются за существенное расширение «зоны ответственности» объединения в более широком географическом масштабе, включая регион Афганистана, Южной Азии и Кавказа.

Российские эксперты также разделяют мнение китайских коллег. «Американские военные базы – лишь начало большого проекта США в Центральной Азии. Конечная его цель – модернизация центрально-азиатского пространства по американскому сценарию», – считает профессор МГИМО С. Лузянин. Однако он также полагает, что для того, чтобы противостоять планам США, «ШОС, в первую очередь, необходимо расширить экономическое влияние в регионе. Для этого необходим единый российско-китайский финансовый и инвестиционный проект, началом которого могло бы стать создание Центрального банка развития».

В то же время есть ряд моментов, которые могут оказать негативное влияние на развитие организации. «ШОС пока не в состоянии реализовать заложенного в ней потенциала. Дело в том, что она объединяет страны с весьма различным экономическим, военным и политическим потенциалом, что не способствует осуществлению целого ряда проектов, требующих хотя бы пропорционального финансового и материального участия членов ШОС».

При этом не стоит забывать, что Китай до создания ШОС вообще не состоял ни в каких региональных структурах. Сейчас же он не только является членом ШОС, но и принимает в ней активное участие. «Пекин, по сути дела, впервые в своей истории стал членом подобной организации. А это заставляет задуматься о том, какие задачи Китай преследует своим участием в ней, если они вызвали такую переоценку ценностей, – отмечает профессор, директор Института русских исследований Даньцзянского университета (Тайвань) А. Писарев и продолжает: Выгодно потому, что появляется шанс управлять ситуацией в регионе, избегая противопоставления интересов России и США. Опасно потому, что влияние России в Центральной Азии может быть постепенно вытеснено влиянием Китая», – подчеркивает эксперт.

По мнению аналитиков «Российской газеты», развитие ШОС вызвано глобальными последствиями войны в Ираке: «Отсутствие стопроцентной гарантии того, что в стенах ООН можно решить любой международный спор, подталкивает государства к созданию новых дееспособных региональных организаций, имеющих возможность найти выход из самой взрывоопасной ситуации». В связи с этим, отмечает газета, лидеры ШОС в декларации заявили о необходимости в борьбе с терроризмом строго придерживаться норм международного права и соблюдать принципы Устава ООН. ШОС также объявила о готовности сотрудничать, создавая систему глобальной безопасности с любыми государствами и объединениями.

С момента образования ШОС в июне 2001 года аналитики расценили ее создание как «умеренный геополитический противовес западным альянсам». Ядро ШОС – это Россия и Китай (как Франция и Германия – ядро ЕС).

Относительно перспектив развития экономической составляющей ШОС российские аналитики прогнозируют укрепление развития экономических связей между странами – членами ШОС, но выражают сомнение в возможности скорого создания свободной экономической зоны в регионе. Китайские же эксперты утверждают, что создание подобной зоны возможно лишь в долгосрочной перспективе, так как существует большая разница в экономических потенциалах Китая и России, с одной стороны, и стран Центральной Азии – с другой. Например, в 2002 г. объем торговли КНР с Россией, по словам эксперта, составил 10,7 млрд долларов, в то время как со странами ЦАР – всего 1,4 млрд По их мнению, ни российский рынок, ни тем более рынки других стран-членов еще не готовы к созданию подобной экономической зоны. В перспективе одним из очевидных направлений развития может стать увеличение расходов на реализацию собственных программ данной организации, а также решение финансовых вопросов обеспечения деятельности ее структур. Между тем без реальных и значительных материальных ресурсов существует опасность, что многие продуктивные планы ШОС так и останутся на бумаге, не сумев воплотиться в жизнь, что уже не раз бывало в практике других организаций в регионе.

В долгосрочной перспективе государства – члены ШОС хотели бы видеть ее в качестве одного из возможных «полюсов мира», так называемой «дугой стабильности». К настоящему времени ШОС стала авторитетной региональной организацией, примером объединения нового типа. В перспективе, по мере укрепления организации и расширения рамок ее геопространства за счет приема новых членов и развития диалоговых механизмов на международном уровне, она может стать существенным элементом будущей системы безопасности.

 

План семинара:

1. 
   Особенности геополитической ситуации в ЦАР и предпосылки интеграции.
   
2. 
   Научный «дискурс» об интеграции в ЦАР.
   
3. 
   «Факторы уязвимости» Центрально-азиатской интеграции и пути их предупреждения.
   
4. 
   Интегрированное управление водными ресурсами в ЦАР.
   
5. 
   Каспийская дилемма и энергетическая дипломатия.
   
6. 
   Интересы мировых держав и межгосударственные отношения в ЦАР.
   
7. 
   Интеграция в ЦАР в контексте деятельности мировых интеграционных образований.
   

1. 
   Лаумулин М. Т. Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике. Т. I: Центральная Азия и Казахстан в современной политологии. – Алматы: КИСИ, 2005.
   
2. 
   Кушкумбаев С. К. Центральная Азия на путях интеграции: геополитика, этничность, безопасность. – Алматы, 2002.
   
3. 
   Евразийская стратегия суверенного Казахстана / Под ред. Б. К. Султанова. – Алматы: КИСИ, 2005.
   
4. 
   Кошанов А., Хусаинов Б. Проблемы интеграции государств Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. – 2001. – № 1.
   
5. 
   Саидазимова Г. Интеграция в Центральной Азии: реалии, вызовы, возможности // Центральная Азия и Кавказ. – 2000. – № 3.
   
6. 
   Бекжанов А. Н. Проблемы интеграции и перспективы сотрудничества стран Центральной Азии // Саясат. – 2000. – № 4-5.
   
7. 
   Надыров Ш. М., Смирнов С. Л. Дезинтеграция стран ЦАР – угроза национальной безопасности РК // Казахстан-спектр. – 1999. – 4(10).
   
8. 
   Эсенов М. Проблемы межгосударственной интеграции в Центральной Азии // Россия и мусульманский мир. – 1998. – № 2. – С. 59-62.
   
9. 
   Кушкумбаев С. К. Центральная Азия на путях интеграции: геополитика, этничность, безопасность. – Алматы, 2002.
   
10. 
    Белокреницкий В. Я. Центральноазиатское единство- миф или реальность? // Восток. – 1996. – № 5.
    
11. 
    Центральная Азия: на пути безопасности и сотрудничества //Материалы Ташкентского семинара по безопасности и сотрудничеству в Центральной Азии. – Ташкент, 1997. – С. 310.
    
12. 
    Комиссина И. Н., Куртов А. А. Шанхайская организация сотрудничества: становление новой реальности. – М.: Российский Институт Стратегических Исследований, 2005.
    
13. 
    Хамраев Ф. НАТО-ШОС: борьба с терроризмом и/или за влияние в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. – 2004. – № 2.
    

 

Темы дискуссий:

1. 
   Проследите внешнеполитические интересы США в Центрально-азиатском регионе. Могут ли США быть эффективным участником программы региональной безопасности и сотрудничества в Центральной Азии?
   
2. 
   Исследуйте основные социально-экономические, политические проблемы государств Центрально-азиатского региона, способствующие интеграционному сотрудничеству.
   
3. 
   Раскройте основные составляющие внешнеполитических интересов мировых держав в ЦАР.
   
4. 
   Назовите основные этапы образования ШОС, проследите тенденции и перспективы развития ШОС.
   
5. 
   Рассмотрите основные цели и предназначение Декларации о создании Шанхайской организации сотрудничества.
   
6. 
   Проследите эволюцию позиции России в отношении ШОС.
   

1. 
   Современное состояние и перспективы развития ЦАР.
   
2. 
   Модели экономического развития центрально-азиатских государств.
   
3. 
   Основные направления экономического сотрудничества стран ЦАР.
   
4. 
   Геополитика и динамика интеграционных процессов в ЦАР.
   
5. 
   Интересы мировых держав и межгосударственные отношения в Центрально-Азиатском регионе.
   
6. 
   Новая геополитическая конфигурация в ЦА и внешняя политика РК.
   
7. 
   Инициативы РК по обеспечению региональной безопасности. СВМДА и ШОС.
   
8. 
   Проблемы совместного использования трансграничных водных ресурсов в Центральной Азии как предпосылка интеграции
   
9. 
   Проблемы борьбы с терроризмом и религиозным экстремизмом в Центральной Азии: роль антитеррористических структур.
   

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе анализа мировой интеграционной практики можно сформулировать следующие выводы:

Сущность интеграции заключается в том, что она представляет собой не только объединение национальных экономик государств, но и подчинение их целому – Сообществу – на основе внутри- и межсистемных связей и взаимодействий между экономическими, политическими системами государств-членов, где рынку отводится центральная роль и который основан на добровольности участия сторон, субсидиарном характере наднациональных институтов и на взаимном учете интересов и доброжелательном отношении партнеров друг к другу. Это, в конечном счете, должно способствовать высокому экономическому росту государств-членов, созданию достойных условий жизнедеятельности человека.

Сегодня в условиях глобализации в мире обостряется конкуренция за природные ресурсы, за контроль над коммуникациями, идет процесс переформатирования мировой системы международных отношений, всего существующего после распада СССР миропорядка – исчезновение противоборства двух систем и появление на его бывшей территории новых государств.

В последние десятилетия интеграция становится все более усиливающейся тенденцией общего развития. При этом под региональной интеграцией понимается движение к формированию единых хозяйственных комплексов, стремление к политическому, научно-техническому, информационному объединению, предполагающему рациональное международное разделение труда и интенсивную кооперацию в экономической сфере, а также повышение степени национально-государственной безопасности.

Интеграция – это объективный, многогранный, сложнейший процесс, наполненный финансово-экономическими, социальными, правовыми, политическими и другими противоречиями. Интеграция представляет собой более высокую социально-экономическую, политическую, государственно-правовую и культурную степень развития мирового сообщества государств и народов. Региональная интеграция является наиболее эффективным механизмом нейтрализации негативных последствий глобализации и в то же время позволяет максимально использовать ее положительные стороны.

С обретением государственной независимости идея региональной интеграции обрела новый импульс, вызванный стремлением молодых суверенных государств облегчить процесс формирования своих экономик и использовать возможности международной экономической системы для повышения собственной конкурентоспособности.

Ориентируясь на вхождение в мировое сообщество, страны-участницы СНГ не могут не использовать преимущества, обеспечиваемые межгосударст­венным разделением труда, специализацией и кооперированием производства при достижении своих общих стратегических и текущих интересов.

Процессы интеграции востребованы жизнью. В одиночку поднять эконо­мический потенциал каждого государства невозможно. На территории стран СНГ могут быть реализованы масштабные экономические проекты, которые позволяют эффективно развивать хозяйство каждого государства в отдельности и всех вместе.

Всемирное развитие показывает, что интеграция является велением времени, законом истории. Это не историческая случайность, а закономерное отражение объективных потребностей времени. Именно интеграция способствует объединению усилий государств в решении насущных глобальных проблем человечества.

1. 
   Назарбаев Н. А. Евразийский Союз: идеи, практика, перспективы. 1994-1997. – М.: Фонд содействия развитию социальных наук, 1997.
   
2. 
   Назарбаев Н. А. Стратегия трансформации общества и возрождения евразийской цивилизации. – М.: Экономика, 2000. – 347 с.
   
3. 
   Назарбаев Н. А. Критическое десятилетие. – Алматы: Атамура, 2003. – С. 183-184.
   
4. 
   Токаев К. К. Дипломатия Республики Казахстан. – Астана: Елорда, 2001. – 49 с.
   
5. 
   Токаев К. К. Преодоление. Дипломатические очерки. – Алматы, 2003. – 408 с.
   
6. 
   Лаумулин М. Т. Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике. Т. I: Центральная Азия и Казахстан в современной политологии. – Алматы: КИСИ, 2005. – Т. І. – 704 с.; Т. ІІ, 2006. – 347 с.
   
7. 
   Исингарин Н. К. Проблемы интеграции в СНГ. – Алматы: Атамура, 1998. – 216 с.
   
8. 
   Шемятенков В. Г. Европейская интеграция. – М.: Международные отношения, 2003. – 400 с.
   
9. 
   Ибрашев У. Ж. Анатомия европейской интеграции. – Алматы, 2003. – 210 с.
   
10. 
    Шайхутдинов М. Е. Геополитика, глобалистика и теория национальной безопасности: методологические и прикладные аспекты. – Павлодар: ТОО «НПФ «ЭКО», 2005. – 528 с.
    
11. 
    Шайхутдинов М. Е. Казахстан и Россия в новых геополитических координатах. – Павлодар: ТОО «НПФ «ЭКО», 2005. – 432 с.
    
12. 
    Бурханов К. Н. Национальная безопасность центрально-азиатских стран в контексте новых геополитических реалий // Национальная и региональная безопасность центрально-азиатских стран в бассейне Каспийского моря. – Алматы: Ақыл кітабы, 2000. – С. 157–159.
    
13. 
    Сулейменов Т. С. Казахстан и страны Восточной Европы: основные направления и перспективы сотрудничества: монография. – Астана: Академия государственного управления при Президенте РК, 2008.
    
14. 
    Кушкумбаев С. К. Центральная Азия на путях интеграции: геополитика, этничность, безопасность. – Алматы: Казахстан, 2002. – 200 с.
    
15. 
    Шерьязданова К. Г. Центральная Азия в динамике современных интеграционных тенденций. – Астана: Академия государственного управления при Президенте РК, 2008.
    
16. 
    Евразийская стратегия суверенного Казахстана / Под ред. Б. К. Султанова. – Алматы: КИСИ, 2005.
    
17. 
    Матакбаев Л. Развитие интеграционных процессов в мировом сообществе: учебное пособие. – Алматы: АГУ им. Абая, 2002.
    
18. 
    Ибрашев У. Ж. Анатомия европейской интеграции. – Алматы, 2003. – 210 с.
    
19. 
    Европа: новое начало. Декларация Шумана 1950–1990. Европа и проблема расширения / Под ред. Ю. А. Борко. – М.: МИГ «Право», 1994. – 79 с.
    
20. 
    Ахметкалиев Б. Р. 10 лет: Казахстан и интеграции. – Алматы: Казахский институт экономики и права, 2001. – 118 с.
    
21. 
    Журавская Е. Г. Региональная интеграция в развивающемся мире: немарксистские теории и реальность (на примере АСЕАН). – М.: Наука, 1990.
    
22. 
    Барановский В. Г. Политическая интеграция в Западной Европе. Некоторые вопросы теории и практики. – М.: Наука, 1983. – 264 с.
    
23. 
    Договор о Европейском Союзе. Документы Европейского Союза. – Т. 6. – М., 2001.
    
24. 
    Документы, учреждающие Европейские сообщества. Документы Европейского Союза. – Т. 1. – М., 1994.
    
25. 
    Борко Ю. А. Единый Европейский Акт. Договор о ЕС. – М., 1994.
    
26. 
    Борко Ю. А. Договоры об учреждении Европейских Сообществ. – М., 1994.
    
27. 
    Маслов А. А. Интеграционные процессы в современной Европе. – М.: Мировая экономика и международные отношения, 2003.
    
28. 
    Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI века. – М., 1998.
    
29. 
    Арин О. А. Азиатско-Тихоокеанский регион: мифы, иллюзии, реальность. – М., 1997.
    
30. 
    Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений: учебное пособие / Под ред. А. Д. Воскресенского. – М.: МГИМО (У), 2002. – 528 с.
    
31. 
    Современные международные отношения / Под ред. А. В. Торкунова. – М., 2004.
    

 

Задания для самостоятельной работы

1. 
   1.          Методические рекомендации по выполнению заданий для самостоятельной работы магистранта
   

Задания для самостоятельной работы магистранта под руководством преподавателя (СРМП) и задания для самостоятельной работы магистранта (СРМ) являются важным и необходимым компонентом кредитной системы обучения и представляют собой результат исследования магистрантом вопросов теории и практики курса «Современные интеграционные процессы» в пределах определенной темы.

Цель самостоятельной работы магистранта- развитие самостоятельного творчества, формирование личной позиции магистранта и практического подхода к пониманию интеграционных процессов. Самостоятельная работа магистранта направлена на формирование умения логично, аргументированно, ясно, кратко и последовательно излагать свои мысли.

Основные задачи самостоятельной работы магистранта - систематизация, закрепление и расширение теоретических и практических знаний в области интеграционных процессов, применение полученных знаний в будущей работе.

1. 
   2.          Ролевые игры
   

Данная форма углубляет профессиональные знания магистрантов, делает работу намного эффективнее, а «вхождение в роль» придает личностный аспект политике и способствуют хорошему усвоению магистрантами темы.

 

Порядок проведения игры

• 
  Все участники делятся на группы, каждая из которых должна иметь свою точку зрения (представлять позиции той или иной интеграционной структуры либо страны).
  
• 
  Выбирается группа экспертов.
  
• 
  Команды участники проводят подготовительную работу по анализу позиции своего интеграционного объединения (государства-участника).
  
• 
  Начинается дискуссия. Каждая группа выступает в порядке очередности, озвучивает свою точку зрения, представители других групп высказывают свои критические замечания, задают вопросы, выслушивают доводы и аргументы, стремясь выявить у оппонентов слабые места.
  
• 
  Эксперты оценивают выступления ораторов по таким позициям, как тактичность, аргументированность, толерантность, искусство компромисса. 6. Победителем считается та группа, которая набрала наибольшее количество баллов.
  
• 
  Подведение итогов игры. Определение доминирующих точек зрения.
  
• 
  Оценка плюсов и минусов выступлений участников. Вырабатываются совместные проекты и программы по углублению интеграционных процессов.