4. Обвинения в нарушении порядка отбывания наказания

Июль, 13

Рамазан Есергепов, «Алма-Ата Инфо» (г. Алматы)

13 июля административная комиссия колонии общего режима 158/2 г. Тараза отказала главному редактору газеты «Алма-Ата ИНФО» Рамазану Есергепову в условно-досрочном освобождении с формулировкой: не встал на путь исправления.

Основанием для отказа послужило взыскание от 20 января 2010 г. Взыскание было наложено на Есергепова, когда из следственного изолятора его привезли в колонию и после нескольких дней карантина зарегистрировали в бараке номер три, а поселили в барак номер четыре под предлогом, что третий барак переполнен. Этот факт был зафиксирован как нарушение со стороны осужденного.

Напомним, Есергепов был арестован 6 января 2009 года и 8 августа 2009 г. приговорен к трем годам лишения свободы в колонии общего режима за разглашение госсекретов. Поводом для уголовного преследования послужила статья «Кто управляет страной – президент или КНБ?», напечатанная в газете «Алма-Ата Инфо» 21 ноября 2008 г. В этом материале, в частности, была опубликована служебная переписка начальника департамента КНБ по Жамбылской области, генерал-майора Козбасара Нурбекова и председателя КНБ Амангельды Шабдарбаева.

Суд апелляционной инстанции и надзорная коллегия Жамбылского областного суда оставили приговор без изменений. Верховный суд отказал в возбуждении надзорного производства.

Судебные процессы проходили в закрытом режиме. В закрытом режиме, вопреки ст. 19 Уголовно-процессуального кодекса РК, был оглашен приговор.

5. Обвинения в искажении читательских писем

Июль, 28

«Курс» (г. Кокшетау)

В редакцию газеты «Курс» обратился читатель В. Зюзин. Он был возмущен тем, что его письмо-резонанс на ранее опубликованный материал было напечатано в несколько сокращенном виде (по словам читателя, наполовину), а под письмом стояла только его подпись, а не всех лиц, подписавших письмо. В. Зюзин пообещал обратиться в прокуратуру и довести дело до конца.

Объяснения редакции, что напечатанный текст письма был распознан на компьютере, а написанные от руки фамилии распознаванию не поддавались, читатель слушать не стал.

6. Требования о защите чести, достоинства и деловой репутации,
вытекающие из публикации определенных сведений

Июль, 16

«Central Asia Monitor» (г. Алматы)

16 июля Банк развития Казахстана и шесть его крупных заемщиков - АО «Каустик», ТОО «Силициум Казахстан», АО «Агромашхолдинг», ТОО «Казахцемент», АО «Компания «Биохим», АО «Ютекс» - обратились в Специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы с иском к учредителю газеты «Central Asia Monitor» ТОО «Alem BG» о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда в размере 350 миллионов тенге.

Поводом к иску послужили несколько редакционных статей, опубликованных в этом издании под псевдонимом Алан Бекетов - «Время не ждет. «Время» пережидает?» (28.08.2009), «А Васька слушает да ест» (04.09.2009), «Время собирать камни, или Что развил «Банк развития Казахстана» в Казахстане? (15.09.2009), «Не все на этом свете решается за деньги» (21.09.2009), «В темпе вальса» (22.09.2009), «Игра по правилам и без» (29.09.2009), «Скованные одной целью» (06.10.2009), «БРК: странная любовь к «Казахцементу» (07.10.2009.).

19 июля судья Специализированного межрайонного экономического суда Алматы Г. Мeйржанова удовлетворила требование истцов о наложении ареста на имущество редакции газеты «Central Asia Monitor» в качестве меры по обеспечению иска. Следом адвокат истца Л. Жансеитова заявила ходатайство с требованием запретить газете «Central Asia Monitor» публиковать статьи о своих доверителях.

Редакция подала в суд заявление о снятии ареста.
Июль, 23

ТРК «Казахстан» (г. Астана)

23 июля главный редактор телевизионной программы «За и Против» телеканала «Казахстан» получил досудебную претензию судьи Аль-Фарабийского районного суда г. Шымкента Бийсимбиевой Ш.А.

В программе «За и Против» был сюжет о том, что судья Шара Бийсимбиева допустила в приговоре по делу Сабденова А.М., написанного на казахском языке, 478 ошибок. Этот факт подтвержден заключением ученых–лингвистов, специалистов в области казахского языка. В передаче шла речь о том, что недопустимо использовать государственный язык на таком низком уровне, тем более в тексте приговора.

В претензии судья Ш. Бийсиимбиева требует опровергнуть эту информацию. Судья считает, что «… подавляющее количество «ошибок» является стилем изложения любого приговора суда, ежедневно применяющимся каждым судьей республики, рассматривающим уголовные дела».
Июль, 22

«Курс» (г. Кокшетау)

8 июля состоялся дисциплинарный совет Акмолинской области, на котором в том числе был рассмотрен вопрос о нарушениях в сфере государственных закупок, допущенных конкурсной комиссией Зерендинского района. Материал по этому дисциплинарному совету был опубликован в газете «Курс» 22-го июля. В тот же день в редакцию обратились представители упоминавшейся в статье фирмы, выигравшей конкурс благодаря нарушениям. Они потребовали опровержения, апеллировав тем, что решение межрайонного специализированного экономического суда не вступило в законную силу, и поэтому «диссовет не должен был рассматривать это дело, а газета не должна была писать об этом».
Июль, 09

Кундызай Калауова, «Замана» (г. Шымкент, Южно-Казахстанская область)

9 июля Южно-Казахстанский областной суд вынес решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы газеты «Замана» и журналиста Кундызай Калауовой. Решение Енбекшинского районного суда Шымкента по иску заместителя директора школы-гимназии № 38 М. Сеитхожаева о выплате 100 000 тенге солидарно в счет возмещения морального вреда и публикации опровержения оставлено без изменений.

Напомним, поводом к иску о защите чести, достоинства и деловой репутации к редакции газеты и журналисту послужили публикации, посвященные фактам нарушениям педагогической этики в этом учебном заведении - «Шарамыга… Хайуан… Есек… окушыны осылай атауга бола ма?» («Шарамыга… Зверь… Ишак… разве можно так называть школьника?») и «Бала кандай тартiпсiздiгi ушiн мектептен шыгарылады?» («За что школьник может быть выдворен из школы?»), «№38 мектеп не ушiн тексерiлдi?» («Почему проверяли школу № 38?»), «Маскара болдык... Тэнiмiз киналды...» («Опозорились мы... Физически страдали...»), опубликованные в «Замане» 26 октября, 2 и 11 ноября и 16 декабря 2009 года .

Июль, 20

«Любимый город» (г. Кокшетау)

Как сообщалось ранее, в марте ТОО «Эксперт Арсенал» предъявил собственнику кокшетауской газеты «Любимый город» - ТОО «Риск-Бизнес» иск о защите деловой репутации и публикации опровержения. Истец требовал взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 60 000 тенге, моральный вред в размере 2 500 000 тенге, а также судебные расходы в размере 116 660 тенге. Поводом послужила статья «Детская забастовка», опубликованная в февральском номере газеты «Любимый город». В ней причиной забастовки учащихся названа испорченная еда в Интеллектуальной школе первого Президента РК. Обеспечением предоставления питания в этой школе как раз занималось ТОО «Эксперт Арсенал».

В июле Специализированный межрайонный экономический суд Акмолинской области своим решением полностью отказал Товариществу в исковых требованиях.

ТОО «Эксперт Арсенал» подало апелляционную жалобу в Акмолинский областной суд.
Июль, 19

«Темиртауский рабочий» (г. Темиртау)

Бывший председатель ПКСК «Комфорт» в Темиртау Нина Жельменова подала в суд иск о защите чести и достоинства на газету «Темиртауский рабочий». Поводом послужила статья журналиста Киры Щербаковой «Где деньги, Нин?», опубликованная в газете 14 апреля текущего года. В материале было написано, что члены ПКСК «Комфорт» не досчитались огромной суммы денег – около двух с половиной миллионов тенге своих взносов. Более чем за месяц до выхода этой статьи финансовой полицией города Темиртау была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, после проведения которой в кооперативе обнаружили недостачу в 1 миллион 900 тысяч 263 тенге. Кроме того, инициативная группа, проверив по ведомостям оплату за вывоз мусора, выявили еще одну недостачу в сумме 481 тысяча 390 тенге. Об этом и было написано в статье.

В своем исковом заявлении Н. Жельменова предъявила к редакции требование опубликовать в ближайшем номере газеты опровержение сведений по факту присвоения денежных средств в сумме 1 миллион 900 тысяч 263 тенге, хотя в статье нет никаких конкретных указаний на то, что именно Жельменова присвоила деньги.

Июль, 27

Сергей Чайка, «Квартал Петропавловск» (Северо-Казахстанская область)

15 июля в газете «Квартал Петропавловск» была опубликована статья «Первый парень на деревне...», в которой автор рассказал об избиении тремя жителями поселка Якорь Северо-Казахстанской области несовершеннолетнего молодого человека. В материале были приведены слова свидетельницы избиения Людмилы Маркеевой, которая описала одного из участников происшествия — Норика Заргаряна — как «огромного, лысого и страшного мужчину».

Эти слова Н. Заргарян посчитал оскорбительными, причиняющими нравственные страдания, и через агентство юридических услуг «Танаш би» (г. Петропавловск) направил претензию на имя шеф-редактора издания Сергея Чайки. Н. Заргарян потребовал опубликовать опровержение по поводу его участия в конфликте и публично в газете принести ему извинения по факту оскорбления чести и достоинства.

Редакция в публикации опровержения отказала, так как Людмила Маркеева от своих слов не отказывается: именно таким - «огромным, лысым, страшного вида мужчиной» он ей показался в тот день.

Н. Заргарян направил Л. Маркеевой досудебную претензию, в которой потребовал 500 тысяч тенге в возмещение морального вреда. Жительница села намерена отставить свои слова в Кызылжарском районном суде. «Он действительно очень большой, голова у него лысая, и когда он набросился на мальчишку, было очень страшно», - говорит Маркеева.

Июль, 07

«Эврика» (г. Актобе)

«Литер» (Актюбинская область)

86-летний инвалид войны, участник Второго Украинского фронта Гизат Тухтабаев обратился с заявлением о защите чести и достоинства в актюбинский городской суд к двум изданиям — «Литер» и «Эврика». Поводом послужили статьи, опубликованные в этих изданиях в апреле 2006 г. и в апреле 2010 г.

Ветеран считает, что ситуация вокруг его пулевого ранения в обоих случаях была описана неверно. Также ветеран опровергает слова журналистов о том, что во время войны он работал связистом. На самом деле, уверяет ветеран, он участвовал в боях и был демобилизован в 1946 году. Моральный вред ветеран просит определить на усмотрение суда.
Июль, 08

«Костанайские новости» (г. Костанай)

10 июня в газете «Костанайские новости» в рубрике «Городской блокнот» было опубликовано фото рекламного штендера салона "Ledy BOSS". Фото сопровождалось комментарием читательницы, приславшей его, о том, что первое слово в названии салона написано не так, как этого требуют нормы английского языка - lady.

После выхода публикации в газету с письменной претензией обратилась собственник салона Елена Платаш с требованием извинений и бесплатной рекламы в качестве компенсации. В претензии она сообщила. что название салона написано не на английском, а на литовском - ее родном — языке.

8 июля в газете вышла статья корреспондента Марии Шило «Меняем lady на
bosas». Как сообщается в материале, газете удалось разыскать переводчика, знающего литовский язык. Он дал следующий ответ: «Если эта надпись на литовском языке, то слово «ledy» написано правильно. А вот слово «boss» - неправильно. По-литовски должно писаться «bosas».

7. Требования СМИ и журналистов
о защите своих гражданских и профессиональных прав

7.1. Требования об отмене решений о блокировании доступа к веб-сайтам

Июль, 15

Казнет

15 июля в Петропавловске интернет-пользователи получили на руки решение суда по своему иску к Министерству связи и информации о признании незаконным бездействия Министерства с в отношении блокировки доступа пользователей к порталу «Республика» и его «зеркальным» сайтам.

Судья городского суда № 2 Петропавловска Н. Малдыбаев приняла решение отказать в удовлетворении исковых требований.
Июль, 20

Казнет (г. Алматы)

20 июля в Медеуском районном суде г. Алматы состоялось судебное заседание по иску Раушан Есергеповой к Министерству связи и информации по поводу его бездействия в отношении блокировок интернет-ресурсов. Суд отказал в удовлетворении иска сославшись на то, что Министерство связи и информации не вправе требовать от операторов и провайдеров информацию о доступе к какому-либо интернет-ресурсу.

Раушан Есергепова одной из первых в рамках кампании «За свободный интернет» подала иск на Министерство связи и информации.

Напомним: 29 июня на заседании суда по ее иску представитель истца юрист Сергей Уткин предложил заключить мировое соглашение. Представители министерства заявили о том, что готовы содействовать в разрешении проблем с блокировкой сайтов в Казахстане и не исключают мировое соглашение.

8 июля стало известно, что Министерство связи и информации не будет разбираться с незаконными блокировками популярных сайтов. Об этом сообщил представитель ведомства, сославшись на решение своего руководства.

Раушан Есергепова не согласна с решением суда и намерена обжаловать его в вышестоящей инстанции.
Июль, 20

Казнет (г. Уральск)

20 июля городской суд № 2 Уральска под председательством судьи Галии Даулеткалиевой вынес решение по искам интернет-пользователей к Министерству связи и информации по поводу бездействия чиновников в отношении провайдеров, блокирующих популярные информационные интернет-ресурсы в Казахстане.

Суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что «в полномочия ответчика не входит право требования от операторов связи-провайдеров информации либо других сведений о доступе к какому-либо ресурсу, а также не вправе ответчик и осуществлять проверку причин отсутствия доступа».

Напомним, в мае 2010 года городской суд Уральска принял 8 исков из 10 поданных интернет-пользователями уральского региона к Министерству связи и информации, которые объединили в одно производство. Истцы посчитали, что ответчик, на которого законодательно возложены полномочия по государственному и техническому надзору и контролю в области связи, не предпринимает никаких мер по восстановлению конституционных прав пользователей на свободное получение информации, в частности, по разрешению проблем с блокировкой интернет-портала «Республика», его форум-партнера и некоторых его «зеркал», на закрытие которых не было решения их собственника или суда.
Июль, 20

Казнет

20 июля в Алмалинском районном суде № 2 г. Алматы состоялось очередное судебное заседание по иску журналиста Евгении Плахиной к Министерству связи и информации. Евгения Плахина подтвердила свои требования по разблокировке форум-партнера портала «Республика», самого Интернет-портала «Республика» и некоторых его «зеркал» и указала на нарушения основных конституционных прав и свобод граждан на свободное получение и распространение информации.

Истец представила в суде в качестве доказательств блокировки этих ресурсов несколько актов от различных НПО и журналистов о том, что вход на эти сайты невозможен.

Представитель министерства Омарашева С.Т. признала, что министерству факт блокировки известен. При этом она указала, что министерство действует строго в рамках закона о лицензировании и не вмешивается в деятельность провайдера. Она также добавила, что в перечень случаев отзыва лицензий у провайдеров нарушения в сфере обеспечения права на доступ к информации не входят.
Июль, 30

Евгения Плахина, портал «Республика» (г. Алматы)

29 июля в 16 часов в Алмалинском районном суде № 2 г. Алматы состоялось очередное слушание по иску журналиста Евгении Плахиной к Министерству связи и информации РК. Поводом к иску стало ограничение доступа к ряду интернет-ресурсов: длительная блокировка форума-партнера портала «Республика», блокировка самого Интернет-портала «Республика» и некоторых его «зеркал».

На судебном заседании были заслушаны прения сторон.

Представитель ответчика С. Омаралиева заявила о том, что министерство не обязано регулировать вопросы доступа к информации с провайдерами. В его компетенцию входит лишь контроль по техническим параметрам собственников информационных систем. Прокурор, участвующий в судебных разбирательствах, представил заключение, в котором говорится, что иск не может быть удовлетворен согласно ст. 8 Закона РК «О связи»: «уполномоченный орган имеет право направлять предписания об устранении нарушений в работе, которые создают угрозу жизни, здоровью людей, окружающей среде или нормальному функционированию систем жизнеобеспечения».

В свою очередь, представитель истца юрист Ганна Красильникова указала, что Казахстан ратифицировал международные документы по беспрепятственному доступу к информации и обеспечению свободы слова. Кроме того, Конституция РК обладает высшей юридической силой, где также закреплено право граждан на доступ к информации и, соответственно, любой государственный орган обязан соблюдать это право.

30 июля решением Алмалинского суда № 2 г. Алматы иск журналиста оставлен без удовлетворения.

Судебное решение основано на ст. 8 Закона РК «О связи»: «уполномоченный орган имеет право направлять предписания об устранении нарушений в работе, которые создают угрозу жизни, здоровью людей, окружающей среде или нормальному функционированию систем жизнеобеспечения» и ст 18 Закона РК «Об информатизации», согласно которой доступ к негосударственной информационной системе и порядок ее эксплуатации определяется ее собственником или владельцем, то есть, провайдером.

Е. Плахина намерена обжаловать решение районного суда в вышестоящих судебных инстанциях.
Июль, 30

Казнет

В июне интернет-пользователи Жамбылской области подали 10 судебных исков к Министерству связи и информации по поводу бездействия ведомства в отношении блокировки интернет портала «Республика» и некоторых других популярных интернет-ресурсов на территории Казахстана. Они потребовали обязать Министерство связи и информации РК восстановить нарушенные права казахстанцев на получение информации.

30 июля в Таразском городском суде состоялись прения сторон, во время которых представитель Министерства связи и информации РК заявил, что истцы имеют доступ к сайту www.respublika.kz, а остальные сайты не находятся на территории РК и не относятся к доменной зоне KZ. Истцы, основываясь на выездном заседании суда, привели доводы, по блокировке интернет-портала «Республика».

Выслушав доводы сторон, судья З. Ибраева объявила об окончании процесса и ушла в совещательную комнату для принятия решения. Оглашение решения суда назначено на 4 августа.

7.2 Требования о предоставлении информации

Июль, 26

«Central Asia Monitor» (г. Алматы)

26 июля ТОО «Alem BG» - собственник газеты «Central Asia Monitor» обратился в экономический суд г. Астаны с иском к АО «Самрук – Казына», в котором просит суд обязать ответчика предоставить информацию по запросам редакции.

Редакция в период с октября 2009 г. по апрель 2010 г. отправила АО « Самрук-Казына» пять письменных запросов, в которых просила предоставить информацию по 19 вопросам, касающимся деятельности АО.

«Самрук-Казына» не ответило ни на один вопрос. Вместо этого прислало в редакцию письмо, в котором рассказано, как АО работает со СМИ, какие оно проводит пресс-конференции и рассылает пресс-релизы.

Редакция через суд намерена получить общественно значимую информацию, представляющую интерес для читателей. Судебное заседание назначено на 1 сентября.
Июль, 30

«Central Asia Monitor» (г. Алматы)

Редакция газеты «Central Asia Monitor» подала исковое заявление в специализированный межрайонный экономический суд г. Астаны к ТОО «Казахцемент» и АО «Банк развития Казахстана». Поводом для обращения в суд послужил отказ ответчиков предоставить редакции общественно значимую информацию.

Журналисты издания несколько раз обращались с запросами к ТОО «Казахцемент» с просьбой предоставить информацию (например, на какую дату назначен ввод цементного завода в г. Семей). Однако на все запросы журналисты получили ответы, что данная информация является коммерческой тайной.

7.3 Требования о защите чести, достоинства и деловой репутации

Июль, 20

«Central Asia Monitor» (г. Алматы)

Собственник газеты «Central Asia Monitor» - ТОО «Alem BG» направил досудебную претензию в Союз судей Республики Казахстан и на имя председателя южно-казахстанского филиала Союза судей Акылбека Елшибаева.

Поводом стало письмо А. Елшибаева, присланное в международный фонд защиты свободы слова «Адил соз». В нем председатель областного филиала обвиняет газету «Central Asia Monitor» в распространении недостоверных сведений с целью увода от уголовной ответственности коррупционеров и дискредитирующих «судебную систему перед общественностью страны и перед иностранными государствами».

По мнению собственника издания, утверждения судьи не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ТОО «Alem BG» «во мнении работников Международного Фонда защиты свободы слова «Адил соз» с точки зрения соблюдения нами законов и моральных принципов общества». Собственник издания требует направить в адрес «Адил соз» письмо за подписью председателя ЮКОФ Союза судей Казахстана А. Елшибаева с извинениями «за доставленное неудобство и введение вас в заблуждение».

Июль, 29

Ольга Щукина, «Время» (Жамбылская область)

Как сообщалось ранее, в марте 2009 года фотокорреспондент газеты «Время» по Жамбылской области Ольга Щукина по заданию редакции пришла в суд № 2 г. Тараза, где должны были огласить приговор по делу бывшего директора дома престарелых и инвалидов № 2 Адиля Сегизбаева, обвиняемого в превышении должностных полномочий и хищении. После окончания заседания во дворе суда О. Щукина попыталась сфотографировать А. Сегизбаева. В ответ он стал делать неприличные жесты и нецензурно выражаться, затем бросился на журналиста, сбил ее с ног, пытаясь вырвать из рук фотоаппарат. Журналист была вынуждена обратиться за помощью к окружающим.

25 января Ольга Щукина обратилась в таразский городской суд с иском о возмещении морального вреда в размере 500 тыс. тенге. Суд вынес решение удовлетворить иск журналиста частично: в качестве возмещения морального вреда Ольга Щукина получит 15 тысяч тенге. 21 июля Жамбылский областной суд оставил это решение без изменения.

По словам правозащитницы Розы Кушаковой, представляющей интересы фотокорреспондента в суде, «за «опорочивание» на страницах газеты Фемида карает очень сурово, взыскивая с изданий и авторов сотни тысяч и миллионы тенге. А прессу, выходит, можно «мочить» безбоязненно - за смешные деньги».

7.4 Требования о защите трудовых прав

Июль, 16

Шолпан Нысанбекова, радио «Казахстан-Шымкент» (Южно-Казахстанская область)

16 июля судья Альфарабийского районного суда Шымкента Абдулла Сапашев вынес решение по иску Шолпан Нысанбековой о восстановлении ее на работе в должности журналиста радио «Казахстан-Шымкент» (Южно-Казахстанский филиал АО РТРК «Казахстан») . Судья в иске отказал, сославшись на то, что 11 февраля руководителем телекомпании был издан приказ по сокращению штатов, под которым она поставила свою подпись.

Журналист считает, что ее уволили незаконно. По словам Ш. Нысанбековой, подписывая приказ об увольнении, руководитель областной телекомпании Галым Омарханов обещал ей, что это временная мера, и после отпуска журналист продолжит работу. Однако затем от своих обещаний отказался.

26 июля Шолпан Нысанбекова подала апелляционную жалобу на это решение в Южно-Казахстанский областной суд.

Июль, 09

Бейбит Бисенбаев, ТК «Казахстан-Шымкент» (Южно-Казахстанская область)

9 июля судья Альфарабийского районного суда Шымкента Гульнара Шайбекова вынесла решение по иску Бейбита Бисенбаева, работавшего журналистом казахской редакции телекомпании «Казахстан-Шымкент» (Южно-Казахстанский филиал АО РТРК «Казахстан»). Судья отказал истцу в требованиях восстановить его на работе, оплатить вынужденный прогул, начиная с 11 февраля (когда его уволили по сокращению штатов) и выплатить в качестве возмещения морального вреда солидарно три миллиона тенге с АО РТРК «Казахстан» и южно-казахстанского филиала АО.

21 июля Бейбит Бисенбаев не согласился с таким решением и обратился с заявлением в апелляционную коллегию областного суда.

8. Требования СМИ и журналистов к СМИ и журналистам
о защите гражданских и профессиональных прав

Июль, 28

Талгат Айдарханов, «Квартал Петропавловск» (Северо-Казахстанская область)

Редактор газеты «Петропавловск KZ» Екатерина Назаренко обратилась в прокуратуру Петропавловска с жалобой на редактора газеты «Квартал Петропавловск» Талгата Айдарханова. Претензия Екатерины Назаренко вызвана тем, что в рекламе своего издания, собственником которого Айдарханов является, он говорит, что ТОЛЬКО газета «Квартал Петропавловск» принимает бесплатные объявления по телефону. Е. Назаренко не согласна с рекламой, поскольку редакция газеты «Петропавловск KZ» тоже принимает бесплатные объявления по телефону. Назаренко просит прекратить такую рекламу и наказать Айдарханова по закону.

Мониторинг подготовлен по сообщениям

СМИ и корреспондентов Фонда

«Адил соз».
Координатор мониторинговой службы фонда «Адил соз»

Елена Цой

e-mail: lena@adilsoz.kz
Руководитель юридической службы фонда «Адил соз»

Ганна Красильникова

e-mail: ganna@adilsoz.kz
По всем вопросам мониторинга вы можете также обратиться

info@adilsoz.kz