6. Необоснованные ограничения в получении общественно значимой информации

Май, 03

Светлана Распопова, «Мой город» (г. Усть-Каменогорск)

3 мая корреспондент газеты «Мой город» Светлана Распопова обратилась с запросом отдел образования г. Усть-Каменогорска. Журналист просила предоставить информацию о том, будут ли функционировать детские дошкольные учреждения города в летнее время.

В ответе на запрос начальник отдела образования Александр Кузнецов сообщил: график работы детских дошкольных учреждений опубликован в государственной газете «Оскемен». И посоветовал Светлане ознакомиться с ним в этом издании.
Май, 07

Джамиля Каримова, «Мегаполис» (г. Алматы)

Корреспондент газеты «Мегаполис» Джамиля Каримова направила запросы в Генеральную прокуратуру РК и Агентство по делам госслужбы с просьбой разъяснить правила пропуска в здания этих ведомств. В частности, на каком основании охранники забирают у посетителей сотовые телефоны, ноутбуки и флешки. Из присланных ответов следует: за охрану зданий отвечает Министерство внутренних дел (МВД) и все вопросы по действиям охранников нужно адресовать туда.

В ответе, пришедшем на соответствующий запрос, заместитель председателя Комитета административной полиции Тимур Асильбеков пояснил, что сотрудники МВД действуют согласно внутренним правилам каждой организации. Журналист недоумевает: получается, что сами госорганы даже не в курсе, что их охраняют согласно их же внутренней инструкции. В результате редакции «Мегаполиса» так и осталось неясным, кто и почему установил такие правила охранникам вышеназванных ведомств.

Май, 25

Арман Джакуб, Анастасия Новикова, «Голос республики» (г. Алматы)

23 мая новостные агентства республики со ссылкой на пресс-службу ассоциации «Kazenergy» распространили информацию о том, что председатель ассоциации Тимур Кулибаев в рамках V Астанинского экономического форума встретился со старшим вице-президентом Всемирного нефтяного совета Йозефом Тотом. В пресс-релизе компании было сказано: на встрече был обсужден широкий круг вопросов сотрудничества.

За более детальной информацией корреспонденты газеты «Голос республики» Арман Джакуб и Анастасия Новикова обратились в пресс-службу ассоциации. Пресс-секретарь «Kazenergy» Бауржан Айтгазин подтвердил, что такая встреча состоялась, однако ее подробности сообщать отказался, сказав, что говорить об этом нельзя.

7. Нарушения принципа гласности судебного процесса

Май, 02

СМИ г. Тараза

В Таразе в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Жамбылской области проходит слушание по обвинению правозащитника Вадима Курамшина в вымогательстве.

2 мая перед началом первого заседания адвокат заявил ходатайство о разрешении журналистам проводить видео- и фотосъемку. Прокурор Р. Ахметов выступил против. Судья Самат Толесбай принял решение запретить представителям СМИ видео- и аудиозапись, однако разрешил фотографировать — с согласия участников процесса. Кроме того адвокат заявил ходатайство, чтобы он и журналисты могли вести аудиозапись процесса. Однако судья и на этот раз отказал адвокату в его ходатайстве. С. Толесбай мотивировал отказ тем, что если разрешить аудиозапись, то тогда слова, произнесенные участниками процесса, могут быть выдернуты из контекста и поданы в извращенном виде.

8. Воспрепятствование свободному получению и распространению информации

Май, 20

Талгат Умаров, «Уральская неделя» (г. Уральск)

20 мая в Уральске на стадионе футбольного клуба «Акжайык» состоялся матч между командами «Акжайык» и «Кайрат». Корреспонденты «Уральской недели», пришедшие для освещения матча, пришли к главному входу стадиона, но охранники, сославшись на приказ никого не пускать, даже не открыли двери.

Корреспондент издания Талгат Умаров позвонил пресс-секретарю «Акжайыка» Арсену Губашеву с просьбой пропустить их на матч, но он ответил что для этого надо было пройти аккредитацию. Где и у кого, пресс-атташе не уточнил.

По словам Умарова, он дозвонился до коллег-журналистов, которые уже находились на матче. Те рассказали, что услышали об аккредитации впервые. Они прошли на поле без проблем.

9. Нарушения порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий

Май, 29

Галина Вологодская, «Караван» (г. Усть-Каменогорск)

29 мая после шести вечера в квартиру, где живет собкор газеты «Караван» по Восточно-Казахстанской области Галина Вологодская пришел мужчина в гражданской одежде, представившийся полицейским. При этом он не назвал ни должности, ни звания, ни имени.

Неизвестный начал спрашивать журналиста о проживающих в квартире, о том, где работает она и ее муж, где находится их офис и где сейчас остальные члены семьи, есть ли у них недвижимость и какая, каким видом транспорта они пользуются. На встречный вопрос Галины, на каком основании он спрашивает о таких вещах, мужчина заявил: «Это я должен задавать вопросы!». Тогда журналист при нем начала звонить в ДВД Восточно-Казахстанской области (ВКО), возмущаясь, почему к ней домой врываются их сотрудники, не представляясь, задают какие-то вопросы. И после того, как Галина взяла диктофон и заявила визитеру, что будет записывать все его слова, полицейский ретировался.

По мнению Вологодской, такой странный визит связан с ее профессиональной деятельностью. И, возможно, связан с ее материалом о незаконных действиях полиции.

Начальник пресс-службы ДВД ВКО Бахытжан Торгаев на вопросы редакции «Республики» по поводу этого происшествия, сказал: «Я впервые о таком слышу, чтобы полицейские приходили к гражданам домой не в служебной форме и вели себя таким образом. (...) сейчас с 20 апреля по 20 июля по всему Восточному Казахстану проходит акция «Здравствуйте, я ваш участковый!». Участковые инспекторы, одетые в служебную одежду, обходят квартиры на своей территории, представляются, показывают удостоверения и раздают визитки. (…) И обычно на критические материалы в СМИ мы так не реагируем, как в этом случае с Галиной. (...) Возможно, к Галине Вологодской приходил вовсе не сотрудник полиции?».

30 мая Галина Вологодская написала заявление на имя начальника ДВД ВКО Рашида Жакупова, где рассказала о подробностях визита к ней полицейского и потребовала принять меры.

10. Необоснованный отказ в аккредитации,
необоснованные требования при аккредитации

Май, 30

Светлана Могай, «Темиртауский рабочий» (г. Караганда)

Корреспондент еженедельника «Темиртауский рабочий» Светлана Могай получила редакционное задание написать материал о приезде в Караганду женского кабаре «Comedy Woman». Журналист обратилась к организатору концерта Арману Касымбекову с просьбой аккредитовать ее на предстоящую пресс-конференцию, запланированную после окончания шоу. В ответ С. Могай услышала в свой адрес и в адрес газеты немало нелицеприятных слов: «Кто вы такая, чтобы я вам давал аккредитацию?», «Какой смысл нам сотрудничать с вами? Про ваше издание в Караганде никто толком не знает!» и так далее. Редакционное задание в итоге было сорвано.

Май, 31

Все СМИ

На официальном сайте праздничных мероприятий Астаны «С любовью, Астана» (www.astanaday.kz) размещено «ПОЛОЖЕНИЕ об аккредитации представителей СМИ на мероприятия, организованные в рамках празднования 14-летия Астаны».

«Штаб организационного комитета по подготовке и проведению 14-летия Столицы» поделил все СМИ, желающие осветить праздник, на Информационных и Аккредитованных Партнеров. У вторых обязанностей поменьше: разместить минимум один материал до начала, осветить посещенные мероприятия, заблаговременно предоставлять вопросы для пресс-конференций. За это организаторы обещают им аккредитовать журналистов и допускать их на пресс-конференции.

У Информационных Партнеров обязанностей гораздо больше, но зато Организаторы предоставляют им и больше услуг, от посещения всех пресс-конференций (разумеется, с предварительным предоставлением вопросов) до «награждения Информационного партнера Дипломом за подписью Акима г. Астана».

Все СМИ, желающие осветить праздник, должны оформить специально разработанную заявку на аккредитацию, в которой требуется, помимо всего прочего, указать специализацию (?) и предположительную дату публикации анонсового материала. Если официально утвержденные Правила жестко регламентируют причины отказа в аккредитации журналистов, то организаторы праздника присваивают себе не только право отказывать в аккредитации без объяснения причин, но и право проверять подлинность заявок.

Международный Фонд защиты свободы слова «Адил соз» считает, что нормы аккредитации журналистов на мероприятия в честь Дня столицы необоснованно ущемляют права СМИ и журналистов.

Любые попытки диктовать журналистам и СМИ темы, содержание и объемы публикаций не основаны на законе. Требование предварительного согласования вопросов, задаваемых на пресс-конференциях, противоречит ст. 20 Конституции Республики Казахстан. Права и обязанности журналиста при осуществлении им своих профессиональных обязанностей четко определены ст. 20 Закона РК «О средствах массовой информации». Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения его к распространению либо отказу от распространения информации образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 155 УК РК. Создание условий, препятствующих журналисту осуществлять свои законные права и обязанности либо полностью лишающих его этой возможности, образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 352 Кодекса РК об административных правонарушениях.

Следует также учитывать, что мероприятие является публичным для граждан и гостей РК и проводится на бюджетные деньги.

11. Необоснованные ограничения доступа к веб-сайтам

Май, 16

Казнет

15 мая в нескольких городах Казахстана у интернет-пользователей провайдера ТОО «Кар-Тел» (бренд Beeline) возникли перебои с предоставлением интернет-услуг. На вопросы пользователей в сервисной службе компании объясняли это временными неполадки. 16 мая старший эксперт по связям с общественностью ТОО «Кар-Тел» Байрам Азизов сообщил корреспонденту информационного сайта total.kz, что перебои с интернетом вызваны повреждением оптико-волоконного кабеля: «Повреждение вызвано внешним воздействием. Предположительно, вчера вечером близ Астаны могли трактором или бульдозером задеть магистраль, которая соединяет все города Казахстана». В этот же день повреждение кабеля было устранено, связь восстановлена.

Май, 21

www.janaozen.net

21 мая общественно-политический портал www.janaozen.net вновь стал недоступен для читателей. По информации администрации сайта, в результате хакерской атаки сервер вышел из строя буквально за несколько секунд.

Это не первая атака на ресурс. В апреле в результате DdoS-атаки сайт был недоступен в течение почти 10 дней.

12. Нарушение трудовых прав журналистов

Май, 07

Раушан Сейсенбаева, «Седьмой канал» (г. Актобе)

В Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз» обратилась собственный корреспондент в Актюбинской области телеканала «Седьмой канал» Раушан Сейсенбаева. Она рассказала, что руководство телеканала сократило должность видеооператора, расторгло договор об аренде помещения и автотранспорта. Фактически, она была поставлена в такие условия, когда работать невозможно. По словам журналиста, руководство телеканала предлагало ей уволиться по собственному желанию. Р. Сейсенбаева отказалась.

Юридическая служба фонда «Адил соз» разъяснили руководству телеканала трудовые права журналиста. После этого телеканал продлил договор с журналистом.

III. КОНФЛИКТЫ. НАРУШЕНИЯ, ИНКРИМИНИРУЕМЫЕ
СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ЖУРНАЛИСТАМ

1. Обвинение в клевете (ст. 129 УК РК) и оскорблении (ст. 130 УК РК)

Май, 23

Оксана Матасова, «Акмолинские вести» (г. Кокшетау)

23 мая в Кокшетауском городском суде по постановлению апелляционной коллегии Акмолинского областного суда вновь началось слушание уголовного дела по обвинению журналиста Оксаны Матасовой в клевете и оскорблении. Частный обвинитель - президент Общественного объединения «Центр развития современной журналистики», редактор газеты «Курс» Марина Рыбалко. Поводом для уголовного преследования послужила статья «Нет выше права - оставаться человеком» («Акмолинские вести», 23.06.2011 г.) - о судебных процессах по громкому уголовному делу в отношении бывших сотрудников системы исполнения наказаний. Марина Рыбалко посчитала, что в одном из фрагментов статьи в отношении нее были распространены оскорбительные и клеветнические сведения, несмотря на то, что в публикации ни ее имя, ни издание, в котором она работает, упомянуто не было.

Напомним, ранее, 5 апреля Кокшетауский городской суд прекратил производством уголовное дело по обвинению О. Матасовой по ст. 129 и 130 УК РК из-за неявки частного обвинителя и его представителя на судебное заседание без уважительных причин. Не согласившись с постановлением, М. Рыбалко обратилась с апелляционной жалобой в Акмолинский областной суд.

Заседание назначено на 18 июня.
Май, 30

Розлана Таукина, «Свобода слова» (г. Алматы)

30 мая в Алматы завершилось слушание по апелляционной жалобе частного обвинителя пенсионера Сейткерима Кожаназара на оправдательный приговор журналиста Розланы Таукиной. Свою жалобу Сейткерим Кожаназар обосновывал односторонностью и неполнотой судебного следствия, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Суд счет доводы пенсионера несостоятельными и оставил приговор в силе — журналист признана невиновной в совершении преступления по ст. 129 УК РК - Клевета.

Напомним, поводом для уголовного преследования послужила статья Розланы Таукиной «Откуда в нас кверулянство?» («Свобода слова», 01.12.2011 г.). В статье речь шла о проблемах взаимоотношений между преподавателями и студентами одного из вузов Алматы. В публикации не упоминались ни имя, ни фамилия обвинителя, а речь шла, по словам Таукиной, о совершенно другом человеке.

Юридическую поддержку Розланы Таукиной в суде осуществляла юрист фонда защиты свободы слова «Адил соз» Ганна Красильникова.

2. Требования о защите чести, достоинства и деловой репутации,

вытекающие из публикации определенных сведений

Май, 04

ТОО «Фирма Саттилик» (г. Талдыкорган Алматинская область)

4 мая житель Талдыкоргана Юрий Медведев вновь обратился в городской суд с иском о возмещении морального вреда в размере 15 млн. тенге, которые истец потребовал взыскать с учредителя газеты «Вечерний Талдыкорган» ТОО «Фирма Саттилик». Поводом к иску послужила опубликованная в газете «Вечерний Талдыкорган» 2 августа 2010 года телеграмма членов дачного общества «Красный камень», адресованная президенту РК, премьер-министру и Генеральному прокурору. В ней речь шла о завышенной оплате за электроэнергию владельцев дачных участков. В частности, в опубликованной телеграмме упоминается Медведев, который, якобы, незаконно продавал жителям дачного массива электроэнергию.

Истец посчитал, что таким образом газета обвинила его в нарушении уголовного законодательства - занятии предпринимательской деятельности без лицензии. Это причинило ему «нравственные страдания», он «испытал чувство унижения и гнева, безысходности и отчаяния, состояние дискомфорта». Моральный вред Медведев оценил в 15 млн. тенге.

8 мая Талдыкорганский городской суд возбудил гражданское производство по заявлению Юрия Медведева.

Май, 25

ТОО «Журналистская инициатива», Тамара Еслямова, Талгат Умаров, «Уральская неделя» (г. Уральск)

Прокурор города Уральска Батыр Джазбаев обратился в суд № 2 Уральска с иском о защите деловой репутации к собственнику газеты «Уральская неделя» ТОО «Журналистская инициатива», главному редактору Тамаре Еслямовой и корреспонденту Талгату Умарову. Поводом послужила статья Т. Умарова «Слежка, прослушка», опубликованная в «Уральской неделе» в апреле. Речь в ней идет о некоем попавшем в Сеть письме, подписанном начальником отдела общего надзора прокуратуры г. Уральск Талгата Идрисова «Возможные очаги напряженности на территории города». В конце сообщения перечисляется «группа деструктивно настроенных лиц», которая вызывает «особую настороженность». И то, что действия «данных лиц постоянно отслеживаются правоохранительными органами. Двоим из них (Ахмедьярову Л., Абеновой А.) прокуратурой города даны предостережения в порядке ст.25-1 Закона РК «О прокуратуре».

После выхода публикации городская прокуратура провела служебную проверку, в результате которой процитированное в статье письмо найдено не было. Прокурор обратился в суд.

Между тем, еще до иска, газета дала прокуратуре Уральска возможность заявить о своей позиции в отношении попавшей в Интернет информации. Было опубликовано письмо ведомства о проведенной проверке, по результатам которой содержащиеся в письме сведения названы недействительными.

Заседание по иску назначено на 13 июня.

Май, 30

ТОО «3-Икс» (г. Усть-Каменогорск)

Денис Данилевский, Сергей Михеев, «Flash!» (г. Усть-Каменогорск)

18 мая Усть-Каменогорский городской суд отказал в удовлетворении иска о защите чести и достоинства режиссера фильма «Дорогами Мустафы Шокая» Касымхана Бегманова к собственнику газеты «Flash!» - ТОО «3-Икс», журналистам газеты Денису Данилевскому и Сергею Михееву. Поводом к иску послужили статьи «Национал-демократы против Таможенного союза» (от 26.07.2011 г.) и «Когда черное становится белым (от 06.08.2011 г.). В публикациях авторы рассуждают о деятельности М. Шокая. Сумма иска составляла 5 млн. тенге.

К. Бегманов не согласился с выводами суда о том, что в публикациях не подвергается критике непосредственно документальный фильм или его автор, «его профессиональная деятельность как автора и режиссера в статьях не обсуждается, поэтому нельзя утверждать о том, что в отношении Бегманова К. имело место распространение порочащих его честь и достоинство сведений.

В результате прочтения статей у читателей не формируется какое-либо отрицательное мнение относительно автора фильма Бегманова К., поэтому его нельзя считать нуждающимся в защите...».

30 мая автор и режиссер документального фильма обратился с апелляционной жалобой в Восточно-Казахстанский областной суд.

Заседание назначено на 3 июля.

Май, 10

Виктор Мирошниченко, «Время» (г. Петропавловск)

Прокурор Северо-Казахстанской области Аскар Досекенов обратился в газету «Время» с требованием опровержения на статью В.Мирошниченко «На прокурора не нужен нож» («Время», 10.05.2012 г.). Речь в публикации шла о событиях начала года, когда в одно из кафе города Петропавловска пришла группа пьяных мужчин. Представившись прокурорами, они потребовали бесплатного обслуживания, пригрозили, что если им не дадут даром еды и выпивки, то по их распоряжению все оттуда вынесут для проверки. Так как из текста претензии не ясно, какие именно сведения являются недостоверными, редакция в публикации опровержения отказала.
Май, 10

Виктор Мирошниченко, «Квартал» (г. Петропавловск)

10 мая главный врач межрайонного противотуберкулезного диспансера Северо-Казахстанской области (СКО) Гульнар Кожанова потребовала опровержения сведений, опубликованных в газете «Квартал» в статьях Виктора Мирошниченко «Запущенный случай» (от 16.02.2012 г.), «Медицинский детектив» (от 01.03.2012 г.) и «Бунт в Пресновке» (08.03.2012 г.). В претензии, полученной изданием, сказано, что изложенная в публикациях информация о деятельности противотуберкулезного диспансера не соответствует действительности, подрывает деловую репутацию и направлена на создание негативного имиджа организации. При этом какую именно информацию должна опровергнуть газета, в претензии не уточняется.
Май, 23

Самат Калиаскаров, «Квартал» (г. Петропавловск)

В редакцию газеты «Квартал» обратилась жительница Петропавловска Ирина Галушко с требованием дать опровержение на статью, опубликованную под рубрикой «Точка зрения». Автор Самат Калиаскаров высказал мнение о голодовке, объявленной несколькими жителями Петропавловска, несогласными с решениями судов по их проблемам. Так как в претензии не было указано, какие сведения не соответствуют действительности, редакция опровержение не опубликовала.
Май, 24

Оксана Матасова, «Акмолинские вести» (г. Кокшетау)

И.о. главного редактора газеты «Акмолинские вести» Оксана Матасова в числе других СМИ участвовала в рейде по благоустройству Кокшетау с представителями акимата города, сотрудниками дорожно-патрульной службы (ДПС), природоохранной прокуратуры и Управления внутренних дел Кокшетау. Об этом мероприятии 24 мая в «Акмолинских вестях» вышел репортаж «Для полковников и работников «Нур Отана» Закон не писан?». В статье описывался случай, когда во время рейда была задержана девушка, которая мыла машину на озере Копа. Во время заполнения протокола, чтобы избежать наказания, девушка позвонила мужу. Сотруднику природоохранной прокуратуры он представился юристом акмолинского филиала партии «Нур Отан» Аманом.

На следующий день после выхода материала в редакцию «Акмолинских вестей» пришла претензия акмолинского филиала партии «Нур Отан» за подписью первого заместителя председателя партии М. Оспанова. Он считает, что в публикации распространены несоответствующие действительности сведения, «так как ни в одном из территориальных и региональном филиале НДП «Нур Отан» по Акмолинской области юристов по имени Аман нет».

В этой связи М. Оспаном потребовал опубликовать в ближайшем номере газеты опровержение недостоверных сведений и привлечь к ответственности О. Матасову «за распространение непроверенных и недостоверных сведений, которые дискредитируют партию «Нур Отан».

В случае отказа филиал партии оставил за собой право обратиться в суд.

Май, 31

ОО «ДПК «Ак жол» (г. Петропавловск)

4 ноября 2011 г. на сайте партии «Ак жол» было размещено «Обращение к представителям СМИ и общественности» за подписью руководства и активистов Северо-Казахстанского областного филиала ОО «ДПК «Ак жол» (14 фамилий). В нем подписанты негативно высказывались по поводу политической, общественной деятельности и личной жизни бывшего председателя филиала партии Павла Афанасьева. П. Афанасьев возглавлял филиал на протяжении 8 лет и в октябре 2011 года вышел из ее рядов в знак протеста против позиции нового председателя партии Азата Перуашева по так называемому «русскому вопросу». После этого на сайте «Ак жола» появилось вышеупомянутое обращение.

Так как на досудебную претензию Афанасьева о публикации опровержения сайт не отреагировал, 16 апреля он обратился в суд № 2 Петропавловска с иском о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда к ОО «ДПК «Ак жол», потребовав опровержения порочащих сведений.

На заседании представитель партии частично согласился с иском, пояснив, что им не известно каким образом обращение появилось на сайте партии «Ақ жол», авторы письма не известны. При этом представитель ответчика не отрицал, что обращение находилось на сайте определенное время, то есть доступ к нему имел большой круг интернет-пользователей.

Выслушав доводы сторон, суд признал требования истца обоснованными, так как обвинение человека «в таком грубом и наглом поведении, по мнению суда, умаляет честь и достоинство любого человека в обществе. Авторство обращения суду не представилось возможным установить, однако распространение со стороны ответчика имело место и соответственно распространение на WEB-сайте указанного обращения является незаконным, нарушающим права истца».

31 мая было принято решение обязать ОО «ДПК «Ак жол» опубликовать опровержение недостоверных порочащих сведений и взыскать 30 тысяч тенге в счет возмещения морального время Павла Афанасьева.

3. Обвинение в нарушении законодательства о порядке организации и проведения мирных собраний, митингов, шествий, пикетов и демонстрации
(ст. 373 КоАП РК)

Май, 17

Наталья Нурланова, «Взгляд» (г. Талдыкорган, Алматинская область)

Крупным штрафом в 80900 тенге (50 МРП) обернулось для нештатного корреспондента газеты «Взгляд» Натальи Нурлановой освещение митинга Несогласных, проведенного 28 апреля в г. Талдыкоргане. Полицейские приняли ее за участницу акции, задержали и доставили в Специализированный межрайонный административный суд Талдыкоргана. Судья Ж. Ибрагимова решила, что раз Нурланова во время митинга не делала видеозаписей и не щелкала фотоаппаратом, более того, здоровалась с некоторыми участниками незаконного мероприятия и вообще, судя по полицейской видеозаписи, «вела себя свободно», значит, она из их числа.

17 мая апелляционная инстанция областного суда оставила решение административного суда без изменений.

4. Обвинение в нарушении журналистской этики

Май, 23

Анастасия Шерстянкина, «Ак Жайык» (г. Атырау)

10 мая в газете «Ак Жайык» вышел материал Анастасии Шерстянкиной «Плохие новости с 5-го километра» о ненадлежащем захоронении на кладбище в Атырау биоотходов медицинских учреждений. После выхода публикации в редакцию газеты позвонила директор ТОО «Спецбюро» (организация, курирующая кладбище) Ольга Павленко. Она сказала, что журналист сама подкинула мясо животного и выдала это мясо за человеческие останки. О. Павленко не смутил тот факт, что фрагменты человеческих органов находились в медицинских пакетах. Предприниматель обвинила А. Шерстянкину в безграмотности и подкупности. Предъявлять письменную претензию на публикацию директор ТОО отказалась.

Мониторинг подготовлен по сообщениям

СМИ и корреспондентов Фонда «Адил соз».
Координатор мониторинговой службы фонда «Адил соз»

Елена Цой

e-mail: lena@adilsoz.kz
Руководитель юридической службы фонда «Адил соз»

Ганна Красильникова

e-mail: ganna@adilsoz.kz
По всем вопросам мониторинга вы можете также обратиться

info@adilsoz.kz