Сравнение внутренней цены ЕЭС, минимальных цен на импорт и экспортных цен для США (в долларах за чистую тонну).

Минимальные основные цены импорта равны триггерным ценам ЕЭС.

Но серьезные постоянные проблемы ЕЭС продолжались. Британская сталелитейная корпорация теряла 43 доллара на каждой тонне стали, произведенной ею, а промышлен­ности Бельгии и Люксембурга были еще менее выгодными. Предполагалось, что произ­водительность (мощность) превысит спрос на 25 т. в 1983 г. и эта сверхпроизводитель­ность вместе с высоким уровнем импорта (считалось, что использование мощности не превысит 67%) значительно ниже этого пункта, однако имелись и политические ограни­чения. Произошли громадные сокращения производства. Относительно эффективные производители боялись, что при снижении производства в ЕЭС они будут оштрафованы вместе с их менее продуктивными братьями. Более сильные предприятия стальной про­мышленности будут вынуждены разделить это бремя с более слабыми: 15% цен импорта (ЕЭС) были результатом более высоких уровней внутреннего производства за счет лион­ского импорта. В мае комиссия по стали ЕЭС попросила у 9 правительств (ее членов) полномочий для «блокирования» программы правительственной помощи для сталели­тейной промышленности.

Как самый большой экспортер стали, Япония была особенно подвергнута воздейст­вию этого нового климата. Тошив Комото выдвинул предложение, что Япония сделает запас 100 млн. т незаконченной стали. В то время как она предполагала произвести 111 или 115 млн. т стали в 1978 г., с небольшим увеличением по сравнению с уровнем 1977г., она также предполагала уменьшить экспорт на 5% от уровня 1977 г. Приблизительно 35% от японского внутреннего потребления стали направлено в такие ориентированные на экспорт промышленности, как судостроение, автомобилестроение, индустриальное и электри­ческое машиностроение, а если спроса на эти изделия за границей не будет, Япония встретит­ся лицом к лицу с высокими запасами.

В США противоречия вокруг триггерного ценообразования продолжались в течение вес­ны 1978 г. В феврале импорт достиг рекорда 2,22 млн. т и как ожидалось побил рекорд 1977 г. Некоторые лидеры промышленности такие, как Фредерик Джейке, председатель «Инланд Стил», обвинил в этом увеличении импорта казначейскую задержку в предоставлении триггерных цен. Эдгар Спир сказал, что триггерные цены являются «спасательной полосой» и чувствовал, что ослабление регулирования и стимулов из Вашингтона для «зеленых» моло­дых заводов были ключами к обновлению производства стали. Центральный институт стального обслуживания призвал к более быстрому изданию антидемпинговых актов. Слу­чай с Гилмором, пионером антидемпингового акта, не достиг финального урегулирования до конца мая 1978 г., спустя 15 месяцев со дня подачи жалобы. Центральный институт стального обслуживания также призвал к запрету экспортеров, устроивших демпинг на аме­риканском рынке на установленные сроки. Джордж Стинсон, президент «Нэшинал Стил» усомнился в предположении казначейства относительно японских норм производства. Он добавил, что триггерные цены (как они были установлены) не принимали во внимание более богатую продукцию.

Стинсон высказывался в пользу более строгих торговых законов и отказа от одобрен­ного конгрессом любого соглашения ГАТТ без международного согласия. Джон Меррилл, директор консультационной фирмы, обвинял, что несмотря на триггерное ценообразова­ние, импорт достиг 20% от рынка США в первом квартале 1978 г. вместо 17,8% в 1977 г. Японцы оценили сталь, проданную на рынке США по 22 долл. за тонну - ниже их полных производственных издержек, для стран ЕЭС сопоставимое число 63 долл. за тонну также ниже производственных издержек.

Между тем, в конце апреля к списку триггерных цен казначейство добавило проволочные изделия, а в конце мая увеличило триггерные цены на Западном побережье в среднем на 4 долл. за тонну. 8 мая 1978 г. казначейство объявило, что все триггерные цены будут увели­чены с 1 июля, чтобы отразить более высокие затраты японцев и оценку йены. Существую­щие средние триггерные цены - 282долл. за тонну будут увеличены до 297,5 против сред­ней цены на местную сталь в 325 долл.

Несмотря на некоторое возмещение ущерба, сталелитейная промышленность все еще стояла перед лицом хронического (длительного) перепроизводства в будущем. Цифры, данные в докладе представительскому подкомитету по торговле, были типичными (как показано в приложении 3).

Анализ, предоставленный подкомитету по торговле

1. Какие факторы способствовали установлению механизма триггерных цен? В чем ос­новная суть рекомендаций доклада Соломона?

2. В чем суть механизма триггерных цен? В чем их положительные и отрицательные стороны?

3. Почему триггерные цены опираются на японскую стоимость производства стали? По­чему они не основываются на американских затратах?

- опоздания, дезорганизующее поведение на занятиях – 10% от общего рейтинга

- регулярное невыполнение заданий – - 10% от общего рейтинга

Поощрительные баллы за:

- активную работу на занятиях по СРСП – +10% от общего рейтинга

- отсутствие пропусков занятий по СРСП, опозданий – + 5% от общего рейтинга

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Назарбаев Н.А Пять лет независимости А.: Казахстан, 19%.

2. Назарбаев Н.А. Казахстан-2030 «Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев». Послание Президента страны народ Казахстана. А.: Бiлiм, 1997. 170с.

3. Назарбаев Н.А. Рынок и социально-экономическое развитие. М.: Экономика, 1994

4. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. – M: Маркетинг. - 193с.

5. Агапова Т., Серегина С. Макроэкономика М. МГУ, 1999

6. Бункина М.К., Семенов A.M. Экономическая политика (учебное пособие» М., 1999, с. 336

7. Галперин В.М. Макроэкономика Экономическая школа, 1996

8. Мамыров Н.К., Саханова А.Н., Ахметова Ш.С., Брузати Л. Государство бизнес. - А.: Экономика, 1999. - 659 с.

9. Нурланова Н.К. Формирование и использование инвестиций в экономик Казахстана: стратегия и механизм. А.-Гылым.-1998.-240с.

10. Реформирование экономики Казахстана. - Под редакцией Кенжегузина М.Б. - Алматы.: 1997

11. Рогачёв А.А., Нигматуллин Е.З. Инвестиции и инвестиционная политика -А.:Гылым, 1999.-220 с..
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

12. 3акон Республики Казахстан «О государственной адресной, социальной помощи»

13. Закон Республики Казахстан «О государственных закупках»

14. 3акон Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в Рес­публике Казахстан»

15. 3акон Республики Казахстан «Об инвестициях»

16. 3акон РК «О национальном банке РК»

17. Закон РК «О коррупции»

18. Закон РК «О банках и банковской деятельности в РК»

19. Закон РК «О рынке ценных бумаг»

20.Костюнина Г.М., Ливенцев Н, Н. Международная практика регулирова­ния иностранных инвестиций. - М.: Анкил. - 2001. —128 с.

21. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики//Вопросы экономики, 2000, № 4, с. 137

22.Нурмаханова Л. Основные этапы становления и развития антикризисного управления в Казахстане //Транзитная экономика,2003,- 4, с. 51-56

23.Оспанов М.Т., Мухамбетов Т.И. Иностранный капитал и инвестиции: во­просы теории, практики привлечения и использования. - А.: Факсинформ, 1997

24. Рогачева Т. М. Социальная политика: А. РИО ВАК РК, 2000

25. Сабденов О. Экономическая политика переходного периода на рубеже XXI века Алматы - Казахстан, 1997

26.Ускенбаева А.Р. Экономическая политика. Учебно-прак­ти­чес­кое пособие. Караганда, 2004. - 278с.

27. Статистический ежегодник Казахстана. Статистический сборник. Под ред. К.С. Абдиева. – Алматы. Агентство РК по статистике, 2005 – 502 с.

28. Финансы Республики Казахстан. Ежегодный стати­стический сборник / Под ред. Ю. Шокаманова – Алматы, 2003 – 144 стр.

29. Казахстан в цифрах. Статистический сборник. / Под ред. Ю.К. Шокаманова. – Алматы, 2003. – 397 с.

30. Гайсина С.Н. Основные направления перехода к социально ориентированной рыночной экономике. В сб. «Трансформация экономики Казахстана (итоги, перспективы)». / Отв. ред. М.Б. Кенжегузин. – А.:, ИЭ МОН РК, 2002. – 264 с.