Научно - Информационный портал



  Меню
  


Смотрите также:



 Главная   »  
страница 1 ... страница 18 | страница 19 | страница 20 страница 21 страница 22 ... страница 26 | страница 27

Среда


По результатам исследования работники налоговой службы также наиболее высоко оценивших среду их работы, особенно отношения с начальством, вышестоящими органами и служебную этику – 90%. Улучшился моральный климат в коллективе по оценкам госслужащих – 87,5%. Дружбу, взаимоподдержку, корпоративный дух, внимание к мнению сотрудников респонденты оценили уровне 83-86% удовлетворенности с незначительным улучшением относительно прошлых лет.

Таблица . Удовлетворенность средой, %

Среда

2008

2009

2010

Отношения с начальством

90

88

92

Отношения с вышестоящим органом

87

82

90

Служебная этика

87

87

90

Моральный климат в коллективе

83

81

87,5

Дружба, взаимоподдержка

86

85

86

Корпоративный дух

81

81

84

Внимание к Вашему мнению

79

82

83

Среднее

84,7

83,7

87,5


Почти во всех регионах среду оценили в среднем на 4 балла и более. Павлодарская, Мангистауская и Кызылординская области вошли в тройку лидеров по данному показателю, причем Мангистауская область значительно улучшила свои показатели относительно прошлых лет (3,8 – 3,6 – 4,7). Напротив, ухудшились показатели в Атырауской, Южно-Казахстанской и Актюбинской области.
Таблица . Удовлетворенность средой по регионам (2008-2010 гг.), средний балл

Области/Города

2008

2009

2010

Кызылординская

4.31

4.47

4.8

Павлодарская

4.51

4.12

4.7

Мангистауская

3.86

3.62

4.7

Северо-Казахстанская

4.43

4.51

4.6

Алматы

4.3

4.34

4.6

Восточно-Казахстанская

4.23

4.35

4.5

Алматинская

3.8

4.23

4.5

Акмолинская

3.96

4.37

4.5

Карагандинская

4.53

4.28

4.5

Западно-Казахстанская

3.66

4.33

4.4

Костанайская

4.19

4.01

4.4

Жамбылская

4.59

4.13

4.4

Астана

4.37

4.05

4.1

Атырауская

4.5

4.13

4.0

Южно-Казахстанская

4.17

4.19

4.0

Актюбинская

4.28

4.38

3.6

Общее среднее

4.23

4.20

4.4



Управление


Наиболее высоко респонденты оценили лидерские качества руководителя – 90%, а эффективность управления ниже – 84%.

От 70% до 80% респондентов довольны заинтересованностью руководства в обратной связи с работником, системой планирования работы госслужащего, соблюдением законодательства и справедливостью системы приема на работу, на этом же уровне госслужащие заинтересованы в результатах своего труда.

В системе управления больше всего госслужащих не удовлетворяет нормирование нагрузки и эффективность использования бюджетных средств.

Если в прошлом году в целом по блоку наблюдалось снижение удовлетворенности, то в этом году изменения только положительные.


Таблица . Удовлетворенность управлением, %

Управление

2008

2009

2010

Лидерские качества руководителя

85

84,2

90

Эффективность управления

76

73,7

84

Заинтересованность руководства в обратной связи с работником

75

68,2

78

Система планирования работы служащих

72

65,8

78

Заинтересованность служащих в результатах работы

70

65,9

75

Соблюдение законодательства о труде

68

62,9

74

Справедливость системы приема на работу

71

63,3

72

Правильное нормирование нагрузки служащего

59

53,6

66

Эффективность использования бюджетных средств

67

53,6

63

Среднее

71,4

65,7

75,6

Необходимо обратить внимание на низкие оценки по эффективности использования бюджетных средств – только 63% удовлетворенность. Сотрудники, скорее всего видят источники по повышению эффективности затрат.


В 2010 году лучшие показатели по удовлетворенности управлением в Павлодарской, Кызылординской и Мангистауской областях – 4,5-4,7 баллов. Значительно ухудшилась удовлетворенность системой управления в Актюбинской области до 3,1 балла и с незначительным увеличением, но все же низкий показатель в г. Астане (4,07 – 3,36 – 3,5).
Таблица . Удовлетворенность управлением по регионам (2008-2010 гг.), средний балл

Области/Города

2008

2009

2010

Кызылординская

4.03

4.34

4.7

Павлодарская

4.14

3.83

4.6

Мангистауская

3.84

3.12

4.5

Карагандинская

4.41

4.02

4.4

Северо-Казахстанская

4.02

4.35

4.4

Жамбылская

4.56

3.51

4.3

Восточно-Казахстанская

3.75

4.12

4.3

Акмолинская

3.5

4.2

4.3

Алматинская

3.08

3.81

4.2

Западно-Казахстанская

3.1

4.06

4.1

Алматы

3.5

3.69

4.1

Костанайская

3.97

3.55

4.1

Южно-Казахстанская

3.93

3.83

4.0

Атырауская

4.18

3.77

3.8

Астана

4.07

3.36

3.5

Актюбинская

3.94

4.26

3.1

Общее среднее

3.88

3.84

4.1





страница 1 ... страница 18 | страница 19 | страница 20 страница 21 страница 22 ... страница 26 | страница 27

Смотрите также: